Atom x7-E3950 대 Celeron N5095

VS

종합 성과 점수

Atom x7-E3950
2014
4 코어 / 4 스레드, 12 Watt
1.17
Celeron N5095
2021
4 코어 / 4 스레드, 15 Watt
2.57
+120%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron N5095는 Atom x7-E3950보다 무려 120% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Atom x7-E3950와 Celeron N5095 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위23541729
인기순상위 100위 안에 들지 않음30
유형랩톱용데스크톱
시리즈7x Intel AtomIntel Jasper Lake
전력 효율성9.2316.21
구성 코드명Apollo Lake (2014−2016)Jasper Lake (2021)
출시일30 8월 2014 (10년 전)11 1월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$57데이터가 없음

세부 사양

정량적 Atom x7-E3950 및 Celeron N5095 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Atom x7-E3950 및 Celeron N5095의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수1.6 GHz2 GHz
최대 주파수2 GHz2.9 GHz
1급 캐쉬56K (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬2 메가바이트 (총)1.5 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트4 메가바이트
기술적 과정14 nm10 nm
코어의 최대온도110 °C105 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)103 °C데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Atom x7-E3950 및 Celeron N5095의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓Intel BGA 1296FCBGA1338
전력 소비(TDP)12 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Atom x7-E3950 및 Celeron N5095이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음Intel® SSE4.2
AES-NI++
vPro데이터가 없음-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+
Smart Response데이터가 없음-
GPIO데이터가 없음+
Turbo Boost Max 3.0데이터가 없음-

보안 기술

Atom x7-E3950 및 Celeron N5095에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+-
Identity Protection-+
SGX데이터가 없음-
OS Guard데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Atom x7-E3950 및 Celeron N5095에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d++
VT-x++
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

Atom x7-E3950 및 Celeron N5095에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3, DDR4DDR4
최대 기억 용량8 기가바이트16 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2

그래픽 사양

Atom x7-E3950 및 Celeron N5095에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics 505Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음750 MHz
실행 블록 수데이터가 없음16

그래픽 인터페이스

Atom x7-E3950 및 Celeron N5095에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI데이터가 없음+

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Atom x7-E3950 및 Celeron N5095에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원데이터가 없음+
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2160@60Hz
EDP를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2160@60Hz
DisplayPort을 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2160@60Hz

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Atom x7-E3950 및 Celeron N5095에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음12
OpenGL데이터가 없음4.5

주변기기

Atom x7-E3950 및 Celeron N5095 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수48
USB 개정데이터가 없음2.0/3.2
최대 SATA 6Gb/s 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음14
구내 LAN데이터가 없음-
UART데이터가 없음+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Atom x7-E3950 및 Celeron N5095 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Atom x7-E3950 1.17
Celeron N5095 2.57
+120%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Atom x7-E3950 1864
Celeron N5095 4078
+119%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Atom x7-E3950 1304
Celeron N5095 3545
+172%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Atom x7-E3950 3769
Celeron N5095 12283
+226%

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Atom x7-E3950 2152
Celeron N5095 5272
+145%

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

Atom x7-E3950 30.26
Celeron N5095 19.49
+55.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

Atom x7-E3950 2
Celeron N5095 5
+193%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

Atom x7-E3950 125
Celeron N5095 364
+191%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

Atom x7-E3950 41
Celeron N5095 106
+159%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

Atom x7-E3950 0.51
Celeron N5095 1.27
+149%

TrueCrypt AES

TrueCrypt는 디스크 파티션을 즉석에서 암호화하는 데 널리 사용되었던 개발자가 더 이상 지원하지 않는 프로그램입니다. 여기에는 몇 가지 구내 벤치마크가 포함되어 있으며 그 중 하나는 TrueCrypt AES입니다. AES 알고리즘을 사용하여 데이터 암호화 속도를 측정합니다. 테스트 결과는 초당 기가바이트 단위의 암호화 속도입니다.

Atom x7-E3950 1
Celeron N5095 2.5
+150%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2는 MPEG4 x264 비디오 압축 벤치마크의 느린 버전으로 가변 비트율 출력 파일을 생성합니다. 더 필요할 때 더 높은 비트 전송률이 사용되기 때문에 결과 비디오 파일의 품질이 향상됩니다. 벤치마크 결과는 여전히 초당 프레임으로 측정됩니다.

Atom x7-E3950 9
Celeron N5095 25
+172%

x264 encoding pass 1

x264 벤치마크는 MPEG 4 x264 압축 방법을 사용하여 샘플 비디오를 HD(720p) 형식으로 인코딩합니다. 패스 1은 일정한 비트 전송률로 출력 파일을 생성하는 더 빠른 옵션입니다. 그 결과는 초당 프레임 수로 측정됩니다. 즉, 소스 비디오 파일의 평균 1초에 인코딩된 프레임 수입니다.

Atom x7-E3950 45
Celeron N5095 117
+158%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0은 인기 있는 압축 소프트웨어의 오래된 버전입니다. 무작위로 생성된 대량의 데이터에 대해 RAR 알고리즘에 의한 최대 압축을 사용하는 내부 속도 테스트가 포함되어 있습니다. 결과는 초당 킬로바이트 단위로 측정됩니다.

Atom x7-E3950 725
Celeron N5095 1706
+135%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.17 2.57
비디오 코어 0.94 5.58
참신성 30 8월 2014 11 1월 2021
기술적 과정 14 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 12 와트 15 와트

Atom x7-E3950은 전력 소비량이 25% 낮습니다.

반면 Celeron N5095은 총 성능 점수가 119.7% 더 높고, 통합 GPU가 493.6% 더 빠르며, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 40% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Atom x7-E3950를 능가하는 Celeron N5095를 추천합니다.

Atom x7-E3950은 노트북용이고 Celeron N5095은 데스크탑용임을 참고하시길 바랍니다.


Atom x7-E3950과 Celeron N5095 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.6 48 표

1에서 5까지의 척도로 Atom x7-E3950을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N5095을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Atom x7-E3950 및 Celeron N5095 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.