Atom C3538 대 Celeron J3455

#광고
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

Atom C3538
2017
4 코어 / 4 스레드
1.22

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron J3455는 Atom C3538보다 상당한 20% 더 우수한 성능을 보입니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Atom C3538와 Celeron J3455 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위22162065
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질0.05데이터가 없음
유형서버랩톱용
시리즈Intel AtomIntel Celeron
구성 코드명Goldmont (2016−2017)Apollo Lake (2016)
출시일15 8월 2017 (6년 전)30 8월 2016 (7년 전)
출시 당시 가격$75$107
현재 가격$3784 (50.5x)$189 (1.8x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

정량적 Atom C3538 및 Celeron J3455 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Atom C3538 및 Celeron J3455의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수2.1 GHz1.5 GHz
최대 주파수2.1 GHz2.3 GHz
1급 캐쉬224 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬8 메가바이트2 메가바이트
3급 캐쉬8 메가바이트0 킬로바이트
기술적 과정14 nm14 nm
코어의 최대온도87 °C105 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수아니요아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Atom C3538 및 Celeron J3455의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FCBGA1310FCBGA1296
전력 소비(TDP)15 Watt10 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Atom C3538 및 Celeron J3455이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+데이터가 없음
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring데이터가 없음+
SIPP데이터가 없음-
Smart Response데이터가 없음-
GPIO데이터가 없음+
Smart Connect데이터가 없음-
HD Audio데이터가 없음+
RST데이터가 없음-

보안 기술

Atom C3538 및 Celeron J3455에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음+
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection데이터가 없음+
SGX-데이터가 없음
OS Guard+-
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Atom C3538 및 Celeron J3455에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d++
VT-x++
VT-i데이터가 없음-
EPT++

RAM 기억 지원

Atom C3538 및 Celeron J3455에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4: 2133DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
최대 기억 용량256 기가바이트8 기가바이트
메모리 채널 수22
메모리 대역폭29.871 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

내장된 그래픽 사양들

Atom C3538 및 Celeron J3455에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics 500
그래픽 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
Quick Sync Video데이터가 없음+
Clear Video데이터가 없음+
Clear Video HD데이터가 없음+
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음750 MHz
실행 블록 수데이터가 없음12

내장된 그래픽 인터페이스

Atom C3538 및 Celeron J3455에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort데이터가 없음+
HDMI데이터가 없음+
MIPI-DSI데이터가 없음+

내장된 그래픽 - API 지원

버전을 포함하여 Atom C3538 및 Celeron J3455에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음+
OpenGL데이터가 없음+

주변기기

Atom C3538 및 Celeron J3455 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정32.0
PCI-Express 라인 수126
USB 개정32.0/3.0
총 SATA 포트 수122
최대 SATA 6Gb/s 포트 수122
USB 포트 수88
구내 LAN2x10/2.5/1 기가바이트E + 2x2.5/1 기가바이트E-
UART데이터가 없음+

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Atom C3538 및 Celeron J3455 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Atom C3538 1.22
Celeron J3455 1.46
+19.7%

통합 벤치마크 결과에서 Celeron J3455가 Atom C3538보다 20% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

Atom C3538 1889
Celeron J3455 2256
+19.4%

Celeron J3455은 Passmark에서 Atom C3538를 19% 능가합니다.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

Atom C3538 255
+0.4%
Celeron J3455 254

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 42%

Atom C3538 895
+19%
Celeron J3455 752

Atom C3538은 GeekBench 5 Multi-Core에서 Celeron J3455를 19% 능가합니다.

게임 테스트

잠단점


성능 등급 1.22 1.46
참신성 15 8월 2017 30 8월 2016
가격 $75 $107
전력 소비(TDP) 15 와트 10 와트

성능 테스트에서 Atom C3538를 능가하는 Celeron J3455를 추천합니다.

Atom C3538은 서버 및 워크스테이션용이고 Celeron J3455은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Atom C3538과 Celeron J3455 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


1.5 2 투표

1에서 5까지의 척도로 Atom C3538을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 187 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron J3455을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Atom C3538 및 Celeron J3455 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.