Athlon 64 X2 TK-53 대 Celeron M 390
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Athlon 64 X2 TK-53는 Celeron M 390를 94%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 X2 TK-53와 Celeron M 390 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 3059 | 3259 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | 2x Athlon 64 | Celeron M |
| 전력 효율성 | 1.07 | 0.81 |
| 구성 코드명 | Hawk-256 | Dothan (2004−2005) |
| 출시일 | 데이터가 없음 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Athlon 64 X2 TK-53 및 Celeron M 390 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 X2 TK-53 및 Celeron M 390의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 2 | 1 |
| 스레드 | 2 | 1 |
| 기본 주파수 | 데이터가 없음 | 1.7 GHz |
| 최대 주파수 | 1.7 GHz | 1.7 GHz |
| 타이어 속도 | 667 MHz | 400 MHz |
| 3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 1 메가바이트 L2 킬로바이트 |
| 기술적 과정 | 65 nm | 90 nm |
| 코어의 최대온도 | 데이터가 없음 | 100 °C |
| 64비트 지원 | + | - |
| 윈도우11 호환 | - | - |
| 최대 코어 전압 | 데이터가 없음 | 1.004V-1.292V |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 64 X2 TK-53 및 Celeron M 390의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 소켓 | 데이터가 없음 | PPGA478, H-PBGA479 |
| 전력 소비(TDP) | 31 Watt | 21 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Athlon 64 X2 TK-53 및 Celeron M 390이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 데이터가 없음 | - |
| Turbo Boost Technology | 데이터가 없음 | - |
| Hyper-Threading Technology | 데이터가 없음 | - |
| Idle States | 데이터가 없음 | - |
| Demand Based Switching | 데이터가 없음 | - |
| PAE | 데이터가 없음 | 32 Bit |
| FSB 패리티 | 데이터가 없음 | - |
보안 기술
Athlon 64 X2 TK-53 및 Celeron M 390에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | 데이터가 없음 | - |
| EDB | 데이터가 없음 | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon 64 X2 TK-53 및 Celeron M 390에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| VT-x | 데이터가 없음 | - |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon 64 X2 TK-53 및 Celeron M 390 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.
wPrime 32
wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 0.35 | 0.18 |
| 코어 수 | 2 | 1 |
| 스레드 | 2 | 1 |
| 기술적 과정 | 65 nm | 90 nm |
| 전력 소비(TDP) | 31 와트 | 21 와트 |
Athlon 64 X2 TK-53은 총 성능 점수가 94.4% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 38.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Celeron M 390은 전력 소비량이 47.6% 낮습니다.
성능 테스트에서 Celeron M 390를 능가하는 Athlon 64 X2 TK-53를 추천합니다.
Athlon 64 X2 TK-53과 Celeron M 390 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
