Athlon 64 X2 TK-53 vs Celeron M 390

Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

Содержание

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron M 390 Celeron M 390

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64Celeron M
Кодовое название архитектурыHawk-256Dothan (2004−2005)
Дата выходанет данных (2024 года назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных1.70 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц1.7 ГГц
Скорость шины667 МГц400 МГц
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхPPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)31 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Athlon 64 X2 TK-53 47.3
+116%
Celeron M 390 102

Обзор плюсов и минусов

Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 21 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-53 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 390: энергопотребление ниже на 47.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Ultra 5 236V Core Ultra 5 236V
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
A6-9210 A6 9210
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
E2-9010 E2 9010
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
A4-6210 A4 6210
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Athlon II N370 Athlon II N370
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
V-Series V140 V Series V140
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
A9-9420 A9 9420
vs
Celeron M 390 Celeron M 390

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 8 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-53 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 голосов

Оцените Celeron M 390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron M 390, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.