Apple M2 대 Mobile A A110

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M2와 Mobile A A110 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위807참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Apple Apple M-SeriesIntel Mobile A
전력 효율성44.49데이터가 없음
구성 코드명데이터가 없음Stealey (2007)
출시일10 6월 2022 (2년 전)4 6월 2007 (17년 전)

세부 사양

정량적 Apple M2 및 Mobile A A110 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Apple M2 및 Mobile A A110의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수81
스레드81
기본 주파수2.424 GHz데이터가 없음
최대 주파수3.48 GHz800 메가헤르츠
타이어 속도데이터가 없음400 MHz
1급 캐쉬2 메가바이트데이터가 없음
2급 캐쉬20 메가바이트512 킬로바이트
기술적 과정5 nm90 nm
트랜지스터 수20000 Million데이터가 없음
64비트 지원+-
윈도우11 호환데이터가 없음-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Apple M2 및 Mobile A A110의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

소켓데이터가 없음663-ball micro-FCBGA
전력 소비(TDP)20 Watt3 Watt

그래픽 사양

Apple M2 및 Mobile A A110에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)데이터가 없음

장단점 요약


참신성 10 6월 2022 4 6월 2007
코어 수 8 1
스레드 8 1
기술적 과정 5 nm 90 nm
전력 소비(TDP) 20 와트 3 와트

Apple M2은 15세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 700% 더 많은 물리적 코어와 700% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1700% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Mobile A A110은 전력 소비량이 566.7% 낮습니다.

Apple M2와 Mobile A A110 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Apple M2과 Mobile A A110 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Apple M2
M2
Intel Mobile A A110
Mobile A A110

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 596 표

1에서 5까지의 척도로 Apple M2을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 투표

1에서 5까지의 척도로 Mobile A A110을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Apple M2 및 Mobile A A110 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.