A9-9425 대 Celeron N5105

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

A9-9425
2016
2 코어 / 2 스레드, 15 Watt
1.73
Celeron N5105
2021
4 코어 / 4 스레드, 10 Watt
2.55
+47.4%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron N5105는 A9-9425를 상당한 47% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A9-9425와 Celeron N5105 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위20291735
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용데스크톱
시리즈AMD Bristol Ridge데이터가 없음
전력 효율성10.9124.13
구성 코드명Stoney Ridge (2016−2019)Jasper Lake (2021)
출시일31 5월 2016 (8년 전)11 1월 2021 (3년 전)

세부 사양

정량적 A9-9425 및 Celeron N5105 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A9-9425 및 Celeron N5105의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드24
기본 주파수3.1 GHz2 GHz
최대 주파수3.7 GHz2.9 GHz
1급 캐쉬128K (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)1.5 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음4 메가바이트
기술적 과정28 nm10 nm
다이 사이즈124.5 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도90 °C105 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)74 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1,200 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A9-9425 및 Celeron N5105의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FT4FCBGA1338
전력 소비(TDP)15 Watt10 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A9-9425 및 Celeron N5105이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Speed Shift데이터가 없음+
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+
Smart Response데이터가 없음-
GPIO데이터가 없음+
Turbo Boost Max 3.0데이터가 없음-

보안 기술

A9-9425 및 Celeron N5105에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
Identity Protection-+
SGX데이터가 없음-
OS Guard데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A9-9425 및 Celeron N5105에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

A9-9425 및 Celeron N5105에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4DDR4
최대 기억 용량데이터가 없음16 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2

그래픽 사양

A9-9425 및 Celeron N5105에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음800 MHz
실행 블록 수데이터가 없음24

그래픽 인터페이스

A9-9425 및 Celeron N5105에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI데이터가 없음+

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 A9-9425 및 Celeron N5105에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원데이터가 없음+
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2160@60Hz
EDP를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2160@60Hz
DisplayPort을 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2160@60Hz

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 A9-9425 및 Celeron N5105에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음12
OpenGL데이터가 없음4.5

주변기기

A9-9425 및 Celeron N5105 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI-Express 라인 수데이터가 없음8
USB 개정데이터가 없음2.0/3.2
최대 SATA 6Gb/s 포트 수데이터가 없음2
USB 포트 수데이터가 없음14
구내 LAN데이터가 없음-
UART데이터가 없음+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A9-9425 및 Celeron N5105 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A9-9425 1.73
Celeron N5105 2.55
+47.4%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

A9-9425 1512
Celeron N5105 4053
+168%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

A9-9425 320
Celeron N5105 472
+47.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

A9-9425 482
Celeron N5105 1281
+166%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

A9-9425 125
Celeron N5105 368
+194%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

A9-9425 76
Celeron N5105 108
+42.2%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.73 2.55
비디오 코어 1.48 5.58
참신성 31 5월 2016 11 1월 2021
코어 수 2 4
스레드 2 4
기술적 과정 28 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 10 와트

Celeron N5105은 총 성능 점수가 47.4% 더 높고, 통합 GPU가 277% 더 빠르며, 4세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 50% 낮습니다.

성능 테스트에서 A9-9425를 능가하는 Celeron N5105를 추천합니다.

A9-9425은 노트북용이고 Celeron N5105은 데스크탑용임을 참고하시길 바랍니다.


A9-9425과 Celeron N5105 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron N5105
Celeron N5105

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 1534 투표

1에서 5까지의 척도로 A9-9425을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 695 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron N5105을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A9-9425 및 Celeron N5105 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.