A6-9225 대 Celeron 1007U

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

A6-9225
2018
2 코어 / 2 스레드, 15 Watt
0.84
+58.5%
Celeron 1007U
2013
2 코어 / 2 스레드, 17 Watt
0.53

집계된 벤치마크 결과에 따르면 A6-9225는 Celeron 1007U를 58%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A6-9225와 Celeron 1007U 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위25702852
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Bristol RidgeIntel Celeron
전력 효율성5.302.95
구성 코드명Stoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
출시일1 6월 2018 (6년 전)20 1월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$86

세부 사양

정량적 A6-9225 및 Celeron 1007U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A6-9225 및 Celeron 1007U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수2.6 GHz1.5 GHz
최대 주파수3.1 GHz1.5 GHz
버스 유형데이터가 없음DMI
타이어 속도데이터가 없음5 GT/s
승수데이터가 없음15
1급 캐쉬160 킬로바이트64K (핵에)
2급 캐쉬1 메가바이트256K (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음2 메가바이트 (총)
기술적 과정28 nm22 nm
다이 사이즈124.5 밀리미터2118 밀리미터2
코어의 최대온도90 °C105 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)데이터가 없음105 °C
트랜지스터 수1200 Million1,400 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A6-9225 및 Celeron 1007U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓BGAFCBGA1023
전력 소비(TDP)15 Watt17 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A6-9225 및 Celeron 1007U이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
My WiFi데이터가 없음-
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access데이터가 없음+
Demand Based Switching데이터가 없음-
FDI데이터가 없음+
Fast Memory Access데이터가 없음+

보안 기술

A6-9225 및 Celeron 1007U에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A6-9225 및 Celeron 1007U에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음-
VT-x데이터가 없음+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

A6-9225 및 Celeron 1007U에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4DDR3
최대 기억 용량데이터가 없음32 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음25.6 기가바이트/s

그래픽 사양

A6-9225 및 Celeron 1007U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음1 GHz

그래픽 인터페이스

A6-9225 및 Celeron 1007U에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음3
eDP데이터가 없음+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO데이터가 없음+
CRT데이터가 없음+

주변기기

A6-9225 및 Celeron 1007U 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음2.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음16

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A6-9225 및 Celeron 1007U 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A6-9225 0.84
+58.5%
Celeron 1007U 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

A6-9225 1332
+58.8%
Celeron 1007U 839

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

A6-9225 271
+7.5%
Celeron 1007U 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

A6-9225 453
+7.9%
Celeron 1007U 420

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

A6-9225 2132
+32.4%
Celeron 1007U 1610

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

A6-9225 1
+2.5%
Celeron 1007U 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

A6-9225 0.85
+34.9%
Celeron 1007U 0.63

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.84 0.53
비디오 코어 1.17 0.77
참신성 1 6월 2018 20 1월 2013
기술적 과정 28 nm 22 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 17 와트

A6-9225은 총 성능 점수가 58.5% 더 높고, 통합 GPU가 51.9% 더 빠르며, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 전력 소비량이 13.3% 낮습니다.

반면 Celeron 1007U은 27.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Celeron 1007U를 능가하는 A6-9225를 추천합니다.


A6-9225과 Celeron 1007U 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 2292 투표

1에서 5까지의 척도로 A6-9225을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 124 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 1007U을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A6-9225 및 Celeron 1007U 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.