A12-9800 대 Processor N200

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

A12-9800
2017
4 코어 / 4 스레드, 65 Watt
2.27
+45.5%
Processor N200
2023
4 코어 / 4 스레드, 6 Watt
1.56

집계된 벤치마크 결과에 따르면 A12-9800는 Processor N200를 상당한 46% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A12-9800와 Processor N200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위18092109
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가1.44데이터가 없음
유형데스크톱랩톱용
시리즈데이터가 없음Intel Alder Lake-N
전력 효율성3.3124.61
구성 코드명Bristol Ridge (2016−2019)Alder Lake-N (2023)
출시일27 7월 2017 (7년 전)3 1월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격$139$193

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 A12-9800 및 Processor N200 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A12-9800 및 Processor N200의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수3.8 GHz0.1 GHz
최대 주파수4.2 GHz3.7 GHz
1급 캐쉬데이터가 없음96 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬2048 킬로바이트2 메가바이트 (총)
3급 캐쉬0 킬로바이트6 메가바이트 (총)
기술적 과정28 nm10 nm
다이 사이즈246 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도90 °C105 °C
케이스의 최대 온도 (TCASE)74 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1,178 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A12-9800 및 Processor N200의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓AM4Intel BGA 1264
전력 소비(TDP)65 Watt6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A12-9800 및 Processor N200이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+

보안 기술

A12-9800 및 Processor N200에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A12-9800 및 Processor N200에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

A12-9800 및 Processor N200에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-2400DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
메모리 채널 수2데이터가 없음

그래픽 사양

A12-9800 및 Processor N200에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
iGPU 코어 수8데이터가 없음
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

그래픽 인터페이스

A12-9800 및 Processor N200에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort+-
HDMI+-

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 A12-9800 및 Processor N200에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectXDirectX® 12데이터가 없음
Vulkan+-

주변기기

A12-9800 및 Processor N200 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.03.0
PCI-Express 라인 수89

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 2.27 1.56
참신성 27 7월 2017 3 1월 2023
기술적 과정 28 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 65 와트 6 와트

A12-9800은 총 성능 점수가 45.5% 더 높고.

반면 Processor N200은 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 983.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Processor N200를 능가하는 A12-9800를 추천합니다.

A12-9800은 데스크탑용이고 Processor N200은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


A12-9800과 Processor N200 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Processor N200
Processor N200

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3 197 표

1에서 5까지의 척도로 A12-9800을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 표

1에서 5까지의 척도로 Processor N200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A12-9800 및 Processor N200 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.