A10-7890K 대 EPYC 9825

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A10-7890K와 EPYC 9825 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1839참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.41데이터가 없음
유형데스크톱서버
전력 효율성2.22데이터가 없음
구성 코드명Godaveri (2014−2016)Turin (2024)
출시일11 1월 2016 (8년 전)10 10월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격$150$13,006

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 A10-7890K 및 EPYC 9825 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A10-7890K 및 EPYC 9825의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수4144
스레드4288
기본 주파수4 GHz2.2 GHz
최대 주파수4.3 GHz3.7 GHz
1급 캐쉬256 킬로바이트80 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬4096 킬로바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트384 메가바이트 (총)
기술적 과정28 nm3 nm
다이 사이즈246 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도72 °C데이터가 없음
케이스의 최대 온도 (TCASE)74 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1,178 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환-데이터가 없음
잠금 해제 승수+-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A10-7890K 및 EPYC 9825의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓FM2+SP5
전력 소비(TDP)95 Watt390 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A10-7890K 및 EPYC 9825이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A10-7890K 및 EPYC 9825에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

메모리 사양

A10-7890K 및 EPYC 9825에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-2133DDR5
메모리 채널 수2데이터가 없음

그래픽 사양

A10-7890K 및 EPYC 9825에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어AMD Radeon R7 GraphicsN/A
iGPU 코어 수8데이터가 없음
셰이더 프로세서 수512데이터가 없음
Enduro+-
전환 가능한 그래픽+-
UVD+-
VCE+-

그래픽 인터페이스

A10-7890K 및 EPYC 9825에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort+-
HDMI+-

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 A10-7890K 및 EPYC 9825에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectXDirectX® 12데이터가 없음
Vulkan+-

주변기기

A10-7890K 및 EPYC 9825 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.05.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음128

장단점 요약


참신성 11 1월 2016 10 10월 2024
코어 수 4 144
스레드 4 288
기술적 과정 28 nm 3 nm
전력 소비(TDP) 95 와트 390 와트

A10-7890K은 전력 소비량이 310.5% 낮습니다.

반면 EPYC 9825은 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 3500% 더 많은 물리적 코어와 7100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 833.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

A10-7890K와 EPYC 9825 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

A10-7890K은 데스크탑용이고 EPYC 9825은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


A10-7890K과 EPYC 9825 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A10-7890K
A10-7890K
AMD EPYC 9825
EPYC 9825

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.1 123 투표

1에서 5까지의 척도로 A10-7890K을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9825을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A10-7890K 및 EPYC 9825 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.