UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon RX 6500
累積業績評価
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon RX 6500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6500はGraphics 32EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき322%も上回る。
内容
主な内容
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon RX 6500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 717 | 335 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Gen. 12 (2021−2023) | データなし |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 11 ５月 2021(4年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 32 | データなし |
| コア周波数 | 350 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1450 MHz | データなし |
| 技術プロセス | 10 nm | データなし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| 共有メモリー | + | データなし |
対応技術
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon RX 6500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | データなし |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 17
−312%
| 70−75
+312%
|
| 1440p | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−333%
|
75−80
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
| Fortnite | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−269%
|
55−60
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Valorant | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−388%
|
75−80
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−196%
|
220−230
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 36
−197%
|
100−110
+197%
|
| Far Cry 5 | 13
−369%
|
60−65
+369%
|
| Fortnite | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−527%
|
65−70
+527%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Valorant | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 33
−224%
|
100−110
+224%
|
| Far Cry 5 | 12
−408%
|
60−65
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
| Valorant | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Valorant | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRX 6500の競争である：
- RX 6500は1080pでは312%速い。
- RX 6500は1440pでは300%速い。
- RX 6500は4Kでは317%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6500の方が2700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 42テストでRX 6500が先行（95%）。
- 2テスト（5%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
