UHD Graphics P630対Intel Arc A310

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A310 Arc A350M Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics P630とArc A310を比較した。

UHD Graphics P630
2017
15 Watt
6.39

Arc A310はUHD Graphics P630をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

内容

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Arc A310 Arc A310

主な内容

UHD Graphics P630とArc A310のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位571367
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Xe HPG (2022−2023)
コードネームCoffee-Lake-GT2Alchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 １０月 2017(6年 前)1 ９月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P630とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P630とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数246
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz2000 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力（TDP）15 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度28.8064.00
浮動小数点性能0.4608 gflops3.072 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P630とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
幅IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics P630とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数データなし15500 MHz
メモリー帯域幅データなし124.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics P630とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics P630とArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics P630とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.11.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics P630とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics P630 6.39
Arc A310 14.22
+123%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics P630 2465
Arc A310 5484
+122%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics P630およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−125%
36
+125%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Watch Dogs: Legion 27−30
−207%
85−90
+207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1525%
65
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−356%
40−45
+356%
Watch Dogs: Legion 27−30
−207%
85−90
+207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1250%
54
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 27−30
−207%
85−90
+207%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1700%
35−40
+1700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics P630とArc A310の競争である：

  • Arc A310は1080pでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A310の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 25テストでArc A310が先行（38%）。
  • 40テスト（62%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.39 14.22
ノベルティ 1 １０月 2017 1 ９月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 75 ワット

UHD Graphics P630は400%消費電力が低い。

一方、Arc A310は 122.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A310は、パフォーマンステストでUHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics P630はパソコン用で、Arc A310はノートブック用であることに注意してください。

UHD Graphics P630とArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Intel Arc A310
Arc A310
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
又は
GT 1030 GeForce GT 1030
Arc A310 Arc A310
又は
Arc A350M Arc A350M
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
GT 520MX GeForce GT 520MX
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
UHD Graphics 64EU Mobile UHD Graphics 64EU Mobile
RX 5770 Radeon RX 5770
又は
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
又は
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
又は
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
又は
MX570 A GeForce MX570 A
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
又は
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 50 票

1から5のスケールでUHD Graphics P630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 239 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics P630又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。