UHD Graphics P630 ضد Arc A310

#إعلان 
اشتر من أمازون
VS
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics P630 مع Arc A310، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
6.39

يتفوق Arc A310 على UHD Graphics P630 بنسبة هائلة 123 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Arc A310 Arc A310

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء572366
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة29.4513.12
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT2DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192768
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2000 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج28.8064.00
أداء النقطة العائمة0.4608 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics P630 6.39
Arc A310 14.23
+123%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465
Arc A310 5491
+123%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16−18
−125%
36
+125%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Watch Dogs: Legion 27−30
−207%
85−90
+207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1525%
65
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−356%
40−45
+356%
Watch Dogs: Legion 27−30
−207%
85−90
+207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1250%
54
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 27−30
−207%
85−90
+207%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1700%
35−40
+1700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A310 هو 125 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A310 أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A310 متقدم في 25 الاختبارات (38٪)
  • هناك تعادل في 40 الاختبارات (62٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.39 14.23
الجِدة 24 مايو 2018 12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

يحتوي UHD Graphics P630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 122.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics P630 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A310 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Intel Arc A310
Arc A310
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
Arc A310 Arc A310
ضد
GTX 690 GeForce GTX 690
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Tegra 3 Tegra 3
ضد
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
ضد
UHD Graphics 64EU Mobile UHD Graphics 64EU Mobile
HD 8330E Radeon HD 8330E
ضد
HD 6370D IGP Radeon HD 6370D IGP
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
ضد
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
ضد
RX Vega 11 Mobile Radeon RX Vega 11 Mobile
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
ضد
GTX 295 GeForce GTX 295

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 50 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 248 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.