UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)対NVIDIA T1000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000を比較した。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
2.00

T1000はUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき892%も上回る。

主な内容

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位890275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.9527.67
アーキテクチャーGen. 11 (2021)Turing (2018−2022)
コードネームGen. 11TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2021(3年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32896
コア周波数350 MHz1065 MHz
Boost周波数900 MHz1395 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス10 nm12 nm
消費電力(TDP)4.8 - 10 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし78.12
浮動小数点性能データなし2.5 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

対応技術

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 2.00
T1000 19.83
+892%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1589
T1000 11793
+642%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6317
T1000 46318
+633%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
T1000 8450
+732%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
T1000 50553
+625%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 72158
T1000 398761
+453%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)およびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−613%
57
+613%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−800%
45−50
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 8−9
−838%
75−80
+838%
Hitman 3 7−8
−829%
65−70
+829%
Horizon Zero Dawn 16−18
−841%
160−170
+841%
Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−850%
95−100
+850%
Watch Dogs: Legion 35−40
−757%
300−310
+757%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−829%
65−70
+829%
Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−800%
45−50
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 8−9
−838%
75−80
+838%
Hitman 3 7−8
−829%
65−70
+829%
Horizon Zero Dawn 16−18
−841%
160−170
+841%
Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%
Shadow of the Tomb Raider 9
−844%
85−90
+844%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−817%
110−120
+817%
Watch Dogs: Legion 35−40
−757%
300−310
+757%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−829%
65−70
+829%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−800%
45−50
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 8−9
−838%
75−80
+838%
Hitman 3 7−8
−829%
65−70
+829%
Horizon Zero Dawn 6
−817%
55−60
+817%
Shadow of the Tomb Raider 13
−823%
120−130
+823%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 35−40
−757%
300−310
+757%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 7−8
−829%
65−70
+829%
Horizon Zero Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 10−12
−809%
100−105
+809%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−800%
27−30
+800%

これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000の競争である:

  • T1000は1080pでは613%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.00 19.83
ノベルティ 11 1月 2021 6 5月 2021
プロセス 10 nm 12 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 50 ワット

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1150%消費電力が低い。

一方、T1000は 891.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

T1000は、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)はノートブック用で、T1000はワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
NVIDIA T1000
T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 19 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。