UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)対T1000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000を比較した。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
1.96

T1000はUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき912%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位859262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし39.08
アーキテクチャーGen. 11 (2021)Turing (2018−2021)
コードネームGen. 11TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 1月 2021(3年 前)6 5月 2021(3年 前)
今の価格データなし$119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32896
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数900 MHz1395 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス10 nm12 nm
消費電力(TDP)4.8 - 10 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし78.12

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

テクノロジー

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.2
CUDAデータなし7.5

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)およびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−900%
90−95
+900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Battlefield 5 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 0−1 5−6
Forza Horizon 4 0−1 7−8
Hitman 3 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 1−2
−1400%
15
+1400%
Red Dead Redemption 2 0−1 4−5
Shadow of the Tomb Raider 0−1 10
Watch Dogs: Legion 1−2
−1200%
12−14
+1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Battlefield 5 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 0−1 5−6
Forza Horizon 4 0−1 7−8
Hitman 3 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Red Dead Redemption 2 0−1 4−5
Shadow of the Tomb Raider 0−1 9
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 4
Watch Dogs: Legion 1−2
−1200%
12−14
+1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 0−1 6
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1200%
13
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3
Watch Dogs: Legion 1−2
−1200%
12−14
+1200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 4−5

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 0−1 2−3

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 5−6

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 0−1 4−5
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000の競争である:

  • T1000は1080pでは900%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.96 19.83
ノベルティ 11 1月 2021 6 5月 2021
プロセス 10 nm 12 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 50 ワット

T1000は、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)はノートブック用で、T1000はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
NVIDIA T1000
T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 13 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。