UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)対AMD Radeon 760M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mを比較した。
760MはGraphics (Jasper Lake 24 EU)をベンチマーク集計結果に基づき520%も上回る。
内容
主な内容
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 918 | 421 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 16.12 | 66.58 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 (2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| コードネーム | Gen. 11 | Phoenix |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 11 １月 2021(4年 前) | 31 １月 2024(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 24 | 512 |
| コア周波数 | 350 MHz | 800 MHz |
| Boost周波数 | 800 MHz | 2599 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 25,390 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 4.8 - 10 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 83.17 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 32 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 8 |
| L0 Cache | データなし | 128 キロバイト |
| L1 Cache | データなし | 128 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
| メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Motherboard Dependent |
対応技術
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
−123%
| 29
+123%
|
| 1440p | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Fortnite | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Valorant | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 17
−412%
|
85−90
+412%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Fortnite | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−375%
|
38
+375%
|
| Valorant | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−475%
|
23
+475%
|
| Valorant | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Valorant | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mの競争である：
- Radeon 760Mは1080pでは123%速い。
- Radeon 760Mは1440pでは800%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 760Mの方が2525%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 55テストでRadeon 760Mが先行（87%）。
- 8テスト（13%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.10 | 13.01 |
| ノベルティ | 11 １月 2021 | 31 １月 2024 |
| プロセス | 10 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 4 ワット | 15 ワット |
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は275%消費電力が低い。
一方、Radeon 760Mは 519.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon 760Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)はノートブック用で、Radeon 760Mはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
