UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)対AMD Radeon 760M

累積業績評価

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
2021
4 Watt
1.96

760MはUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)をベンチマーク集計結果に基づき550%も上回る。

主な内容

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位866366
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.6167.57
アーキテクチャーGen. 11 (2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGen. 11Hawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2021(4年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24512
コア周波数350 MHz800 MHz
Boost周波数800 MHz2599 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス10 nm4 nm
消費電力(TDP)4.8 - 10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし83.17
浮動小数点性能データなし5.323 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1.96
Radeon 760M 12.74
+550%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458
Radeon 760M 9603
+559%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106
Radeon 760M 6142
+455%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
Radeon 760M 41767
+398%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 312
Radeon 760M 2116
+578%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−146%
32
+146%
1440p2−3
−800%
18
+800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−550%
39
+550%
Counter-Strike 2 3−4
−3400%
105
+3400%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−383%
29
+383%
Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 3−4
−2467%
77
+2467%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 3−4
−1167%
38
+1167%
Fortnite 10−11
−690%
75−80
+690%
Forza Horizon 4 10−12
−427%
55−60
+427%
Forza Horizon 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−364%
50−55
+364%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−183%
17
+183%
Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 3−4
−1000%
33
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−340%
180−190
+340%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Dota 2 17
−424%
85−90
+424%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35
+1067%
Fortnite 10−11
−690%
75−80
+690%
Forza Horizon 4 10−12
−427%
55−60
+427%
Forza Horizon 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Grand Theft Auto V 5−6
−580%
34
+580%
Metro Exodus 3−4
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−364%
50−55
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−350%
36
+350%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−480%
27−30
+480%
Dota 2 16
−456%
85−90
+456%
Far Cry 5 3−4
−1000%
33
+1000%
Forza Horizon 4 10−12
−427%
55−60
+427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−364%
50−55
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−475%
23
+475%
Valorant 40−45
−190%
110−120
+190%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−690%
75−80
+690%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−587%
100−110
+587%
Grand Theft Auto V 1−2
−2100%
21−24
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−540%
120−130
+540%
Valorant 16−18
−747%
140−150
+747%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−633%
21−24
+633%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 10−12
−591%
75−80
+591%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは146%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 760Mの方が3400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRadeon 760Mが先行(89%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.96 12.74
ノベルティ 11 1月 2021 6 12月 2023
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 15 ワット

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は275%消費電力が低い。

一方、Radeon 760Mは 550% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 58 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 237 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)やRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。