UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs Radeon 760M
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 和 Radeon 760M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，760M的表现比Graphics (Jasper Lake 24 EU)高出了509%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 924 | 426 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.32 | 66.27 |
| 架构 | Gen. 11 (2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Gen. 11 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2021（5年 前） | 31 1月 2024（2年 前） |
詳細規格
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 24 | 512 |
| 核心频率 | 350 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2599 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4.8 - 10 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 83.17 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
| L0 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−123%
| 29
+123%
|
| 1440p | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Fortnite | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Valorant | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−323%
|
180−190
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 17
−406%
|
85−90
+406%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Fortnite | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−375%
|
38
+375%
|
| Valorant | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−475%
|
23
+475%
|
| Valorant | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Valorant | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Valorant | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 760M 的123% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 760M 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 760M的速度要快 2525%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 760M 在 51次测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.12 | 12.91 |
| 新颖性 | 11 1月 2021 | 31 1月 2024 |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4 瓦特 | 15 瓦特 |
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的耗电量降低了275%.
另一方面，Radeon 760M 的综合绩效得分高出 509%、年龄优势为 3 岁、150%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon 760M，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。
应当记住，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)是为笔记本电脑设计的，而Radeon 760M是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
