UHD Graphics 770対FirePro M4170

性能のランキングでの位	549	749
人気順の場所	20	トップ100圏外
お得感	1.27	0.17
アーキテクチャー	Alder Lake	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Alder Lake xG	Opal
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 １月 2022(2年前)	23 ４月 2015(9年前)
今の価格	$878	$474

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 770はFirePro M4170より647%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とFirePro M4170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とFirePro M4170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	384
Boost周波数	300 MHz	900 MHz
トランジスタの数	データなし	950 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	26.40	21.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とFirePro M4170の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

UHD Graphics 770とFirePro M4170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	1550 MHz	4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

UHD Graphics 770とFirePro M4170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIサポート

UHD Graphics 770とFirePro M4170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1 (1.2)
Vulkan	1.3	1.2.170

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とFirePro M4170のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 770 6.13
+112%

FirePro M4170 2.89

UHD Graphics 770は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4170を112%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 770 2761
+147%

FirePro M4170 1119

UHD Graphics 770は、PassmarkにおいてFirePro M4170を147%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 770およびFirePro M4170のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 +125%	8−9 −125%
4K	14 +133%	6−7 −133%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+140%

5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	13 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Hitman 3	19 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	27 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
Red Dead Redemption 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Shadow of the Tomb Raider	28 +133%	12−14 −133%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	20 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
Red Dead Redemption 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Shadow of the Tomb Raider	11 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	12 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+113%

8−9
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	12−14 +117%	6−7 −117%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とFirePro M4170の競争である：

UHD Graphics 770は1080pでは125%速い。
UHD Graphics 770は4Kでは133%速い。

メリットとデメリット

性能評価	6.13	2.89
ノベルティ	4 １月 2022	23 ４月 2015
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
プロセス	10 nm	28 nm