UHD Graphics 770 vs. FirePro M4170
Puntuación combinada
UHD Graphics 770 supera a FirePro M4170 en un enorme 112% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 770 y FirePro M4170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 547 | 747 |
| Lugar por popularidad | 20 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.27 | 0.17 |
| Arquitectura | Alder Lake | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Alder Lake xG | Opal |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (2 años hace) | 23 de Abril 2015 (9 años hace) |
| El precio actual | $878 | $474 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de UHD Graphics 770 es un 647% mejor que la de FirePro M4170.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 770 y FirePro M4170: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 770 y FirePro M4170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 384 |
| La frecuencia de modo Boost | 300 MHz | 900 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 26.40 | 21.60 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 770 y FirePro M4170 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 770 y FirePro M4170 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1550 MHz | 4 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 64 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 770 y FirePro M4170. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 770 y FirePro M4170 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 770 y FirePro M4170 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
UHD Graphics 770 supera a FirePro M4170 en un 112% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
UHD Graphics 770 supera a FirePro M4170 en un 147% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 770 y FirePro M4170 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
| 4K | 13
+117%
| 6−7
−117%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Hitman 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Así compiten UHD Graphics 770 y FirePro M4170 en los juegos populares:
- UHD Graphics 770 es 113% más rápido en 1080p
- UHD Graphics 770 es 117% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.13 | 2.89 |
| Novedad | 4 de Enero 2022 | 23 de Abril 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 28 nm |
El UHD Graphics 770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M4170 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics 770 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro M4170 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 770 y FirePro M4170 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
