UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対ATI Radeon X1600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1600を比較した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.54
+11183%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はATI X1600をベンチマーク集計結果に基づき11183%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3731440
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率64.600.32
アーキテクチャーデータなしUltra-Threaded SE (2005−2007)
コードネームRocket Lake GT1RV516
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2021(3年 前)2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

コア周波数データなし635 MHz
トランジスタの数データなし105 million
技術プロセス14 nm90 nm
消費電力(TDP)15 Watt27 Watt
テクスチャリングの速度データなし2.540
ROPsデータなし4
TMUsデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR2
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし800 メガバイトps
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

API互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびRadeon X1600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Forza Horizon 4 14 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Metro Exodus 10 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Valorant 55−60 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 13 0−1
Far Cry 5 18 0−1
Fortnite 75−80 0−1
Forza Horizon 4 12 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Valorant 55−60 0−1
World of Tanks 180−190
+18500%
1−2
−18500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 25 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 0−1
Valorant 55−60 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 20−22 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
World of Tanks 95−100 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Metro Exodus 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Valorant 35−40 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Fortnite 16−18 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Valorant 14−16 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 13.54 0.12
プロセス 14 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 27 ワット

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は 11183.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでRadeon X1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、Radeon X1600はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon X1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ATI Radeon X1600
Radeon X1600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 114 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 59 票

1から5のスケールでRadeon X1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)又はRadeon X1600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。