UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対Intel Arc A380
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380を比較した。
Arc A380はUHD Graphics 730 (Rocket Lake)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。
主な内容
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 380 | 343 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 44.42 |
| 電力効率 | 64.37 | 14.85 |
| アーキテクチャー | データなし | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | Rocket Lake GT1 | DG2-128 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 30 ３月 2021(3年 前) | 14 ６月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 1024 |
| コア周波数 | データなし | 2000 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2050 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 7,200 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 131.2 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 64 |
| Tensor Cores | データなし | 128 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 222 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 96 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1937 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 186.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
−277%
| 49
+277%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 3.04 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 9
−589%
|
62
+589%
|
| Fortnite | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Valorant | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Dota 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 8
−613%
|
57
+613%
|
| Fortnite | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−450%
|
33
+450%
|
| Metro Exodus | 7
−471%
|
40
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Valorant | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Dota 2 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 8
−550%
|
52
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Valorant | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 130−140
−11.5%
|
150−160
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とArc A380の競争である：
- Arc A380は1080pでは277%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)の方が4%速い。
- Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が613%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 3テストでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)が先行（5%）。
- 61テストでArc A380が先行（95%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.91 | 16.05 |
| ノベルティ | 30 ３月 2021 | 14 ６月 2022 |
| プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 75 ワット |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は400%消費電力が低い。
一方、Arc A380は 15.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc A380は、パフォーマンステストでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
