UHD Graphics 630対AMD Radeon RX 5700 XT

性能のランキングでの位	822	128
人気順の場所	44	37
費用対効果評価	データなし	37.48
電力効率	14.60	13.21
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Comet Lake GT2	Navi 10
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2017(8年前)	7 ７月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	184	2560
コア周波数	350 MHz	1605 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1905 MHz
トランジスタの数	189 million	10,300 million
技術プロセス	14 nm+++	7 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	26.45	304.8
浮動小数点性能	0.4232 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	23	160
L2 Cache	データなし	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

UHD Graphics 630とRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

UHD Graphics 630とRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	データなし	+
Quick Sync	+	データなし
Multi Monitor	データなし	+

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.1.103	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.85

RX 5700 XT 38.68
+1257%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
サンプル: 4

RX 5700 XT 16184
+1258%

サンプル: 16180

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790

RX 5700 XT 35823
+1902%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 630 7704

RX 5700 XT 83961
+990%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211

RX 5700 XT 26189
+2063%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 630 9798

RX 5700 XT 146093
+1391%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 630 106362

RX 5700 XT 499658
+370%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 630 15

RX 5700 XT 115
+657%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 630 29

RX 5700 XT 110
+282%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 630 3

RX 5700 XT 43
+1206%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 630 16

RX 5700 XT 174
+988%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 630 14

RX 5700 XT 81
+478%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 630 3

RX 5700 XT 47
+1413%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 630 8

RX 5700 XT 141
+1620%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 630 0

RX 5700 XT 13
+4133%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 630 8

RX 5700 XT 138
+1580%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 630 16

RX 5700 XT 159
+893%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 630 13

RX 5700 XT 200
+1487%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

UHD Graphics 630 13

RX 5700 XT 174
+1279%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −635%	125 +635%
1440p	10 −660%	76 +660%
4K	7 −571%	47 +571%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.19
1440p	データなし	5.25
4K	データなし	8.49

長所と短所のまとめ

性能評価	2.85	38.68
ノベルティ	1 １０月 2017	7 ７月 2019
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	225 ワット

UHD Graphics 630は1歳のアドバンテージがある、1400%消費電力が低い。

一方、RX 5700 XTは 1257.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700 XTは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

UHD Graphics 630

Radeon RX 5700 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order

GTX 780 Ti 6 GB

又は

E9171 MCM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4567 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

4.4 9691 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700 XTを評価してください：

質問とコメント

UHD Graphics 630やRadeon RX 5700 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	27 −1185%	347 +1185%
Cyberpunk 2077	5 −1460%	78 +1460%

Battlefield 5	10−11 −1090%	119 +1090%
Counter-Strike 2	19 −1521%	308 +1521%
Cyberpunk 2077	6−7 −1200%	78 +1200%
Escape from Tarkov	10−11 −1110%	121 +1110%
Far Cry 5	6 −2200%	138 +2200%
Fortnite	14−16 −1387%	223 +1387%
Forza Horizon 4	14−16 −1007%	155 +1007%
Forza Horizon 5	7−8 −2371%	173 +2371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	177 +1262%
Valorant	45−50 −580%	313 +580%

Battlefield 5	10−11 −1000%	110 +1000%
Counter-Strike 2	4 −4325%	177 +4325%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −859%	270−280 +859%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75 +1150%
Dota 2	21 −338%	92 +338%
Escape from Tarkov	10−11 −1110%	121 +1110%
Far Cry 5	8−9 −1525%	130 +1525%
Fortnite	14−16 −1093%	179 +1093%
Forza Horizon 4	14−16 −1000%	154 +1000%
Forza Horizon 5	7−8 −2071%	152 +2071%
Grand Theft Auto V	7 −1971%	145 +1971%
Metro Exodus	3 −3133%	97 +3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1177%	166 +1177%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1440%	154 +1440%
Valorant	45−50 −539%	294 +539%

Battlefield 5	10−11 −950%	105 +950%
Cyberpunk 2077	6−7 −1017%	67 +1017%
Dota 2	19 −442%	103 +442%
Escape from Tarkov	10−11 −1110%	121 +1110%
Far Cry 5	8−9 −1288%	111 +1288%
Forza Horizon 4	14−16 −957%	148 +957%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −969%	139 +969%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −830%	93 +830%
Valorant	45−50 −246%	159 +246%

Counter-Strike 2	6−7 −1650%	105 +1650%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1200%	270−280 +1200%
Grand Theft Auto V	0−1	79
Metro Exodus	1−2 −5600%	57 +5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	170−180 +573%
Valorant	27−30 −959%	286 +959%

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40 +1900%
Escape from Tarkov	6−7 −1583%	101 +1583%
Far Cry 5	5−6 −1840%	97 +1840%
Forza Horizon 4	7−8 −1600%	119 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1750%	70−75 +1750%

Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	14−16 −1629%	242 +1629%

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%