UHD Graphics 630対Radeon R9 M485X
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とRadeon R9 M485Xを比較した。
R9 M485XはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき207%も上回る。
一般的な情報
UHD Graphics 630とRadeon R9 M485Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 723 | 434 |
| 人気順の場所 | 29 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.34 | 0.56 |
| アーキテクチャー | Gen. 9.5 (2017) | GCN 3 (2014−2016) |
| コードネーム | Kaby-Lake-H-GT2 | Amethyst |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 １０月 2017(6年 前) | 14 ５月 2016(8年 前) |
| 今の価格 | $457 | $2500 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R9 M485XはUHD Graphics 630より65%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 24 | 2048 |
| コア周波数 | 300 MHz | 723 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 189 million | 5,000 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 26.45 | 92.54 |
| 浮動小数点性能 | 460.8 gflops | 2,961 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
UHD Graphics 630とRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 5000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
UHD Graphics 630とRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
UHD Graphics 630とRadeon R9 M485XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
UHD Graphics 630とRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon R9 M485Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R9 M485Xは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を207%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R9 M485Xは、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を207%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 19
−189%
| 55−60
+189%
|
| 1440p | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
| 4K | 7
−200%
| 21−24
+200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Hitman 3 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Hitman 3 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とR9 M485Xの競争である：
- R9 M485Xは1080pでは189%速い。
- R9 M485Xは1440pでは200%速い。
- R9 M485Xは4Kでは200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M485Xの方が2800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、R9 M485Xはすべての62でUHD Graphics 630を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.09 | 9.48 |
| ノベルティ | 1 １０月 2017 | 14 ５月 2016 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 250 ワット |
Radeon R9 M485Xは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 630はパソコン用で、Radeon R9 M485Xはノートブック用であることに注意してください。
UHD Graphics 630とRadeon R9 M485Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
