UHD Graphics 630対AMD Radeon PRO W7700

性能のランキングでの位	764	36
人気順の場所	35	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	69.53
電力効率	14.23	21.44
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Comet Lake GT2	Navi 32
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	1 １０月 2017(7年前)	13 １１月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	184	3072
コア周波数	350 MHz	1900 MHz
Boost周波数	1150 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	189 million	28,100 million
技術プロセス	14 nm+++	5 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	26.45	499.2
浮動小数点性能	0.4232 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	3	96
TMUs	23	192
Ray Tracing Cores	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

UHD Graphics 630とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort 2.1

対応技術

UHD Graphics 630とRadeon PRO W7700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

UHD Graphics 630とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.1.103	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon PRO W7700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.10

PRO W7700 59.17
+1809%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192

PRO W7700 22747
+1808%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16 −1775%	300−350 +1775%
1440p	10 −1800%	190−200 +1800%
4K	7 −1757%	130−140 +1757%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.33
1440p	データなし	5.26
4K	データなし	7.68

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Cyberpunk 2077	5 −1800%	95−100 +1800%
Elden Ring	6−7 −1733%	110−120 +1733%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 −1775%	150−160 +1775%
Counter-Strike 2	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Cyberpunk 2077	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Forza Horizon 4	13 −1746%	240−250 +1746%
Metro Exodus	8 −1775%	150−160 +1775%
Red Dead Redemption 2	9 −1789%	170−180 +1789%
Valorant	8 −1775%	150−160 +1775%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1775%	150−160 +1775%
Counter-Strike 2	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Cyberpunk 2077	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Dota 2	11 −1718%	200−210 +1718%
Elden Ring	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Far Cry 5	13 −1746%	240−250 +1746%
Fortnite	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Forza Horizon 4	12 −1733%	220−230 +1733%
Grand Theft Auto V	7 −1757%	130−140 +1757%
Metro Exodus	6−7 −1733%	110−120 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −1718%	600−650 +1718%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1718%	200−210 +1718%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1800%	95−100 +1800%
Valorant	2−3 −1650%	35−40 +1650%
World of Tanks	29 −1797%	550−600 +1797%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1775%	150−160 +1775%
Counter-Strike 2	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Cyberpunk 2077	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Dota 2	19 −1742%	350−400 +1742%
Far Cry 5	10 −1800%	190−200 +1800%
Forza Horizon 4	11 −1718%	200−210 +1718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1686%	500−550 +1686%
Valorant	2−3 −1650%	35−40 +1650%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Elden Ring	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Grand Theft Auto V	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1718%	400−450 +1718%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1650%	35−40 +1650%
World of Tanks	21−24 −1805%	400−450 +1805%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Counter-Strike 2	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Cyberpunk 2077	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Far Cry 5	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Valorant	10−11 −1800%	190−200 +1800%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Elden Ring	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Grand Theft Auto V	14−16 −1767%	280−290 +1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1650%	35−40 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1775%	300−310 +1775%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	7 −1757%	130−140 +1757%
Far Cry 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Fortnite	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Valorant	3−4 −1733%	55−60 +1733%