UHD Graphics 630対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.67

P3200 Max-QはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき660%も上回る。

内容

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

主な内容

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位774249
人気順の場所42トップ100圏外
電力効率14.1721.55
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームComet Lake GT2GP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日1 １０月 2017(7年 前)21 ２月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1841792
コア周波数350 MHz1139 MHz
Boost周波数1150 MHz1404 MHz
トランジスタの数189 million7,200 million
技術プロセス14 nm+++16 nm
消費電力（TDP）15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度26.45157.2
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs364
TMUs23112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
幅IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用1753 MHz
メモリー帯域幅データなし168.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.67
P3200 Max-Q 20.30
+660%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
P3200 Max-Q 9077
+661%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−622%
130−140
+622%
1440p10
−650%
75−80
+650%
4K7
−614%
50−55
+614%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−650%
60−65
+650%
Counter-Strike 2 27
−641%
200−210
+641%
Cyberpunk 2077 5
−600%
35−40
+600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Counter-Strike 2 19
−637%
140−150
+637%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 6
−650%
45−50
+650%
Fortnite 14−16
−633%
110−120
+633%
Forza Horizon 4 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 5 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−631%
95−100
+631%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Counter-Strike 2 4
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−659%
220−230
+659%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Dota 2 21
−614%
150−160
+614%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Fortnite 14−16
−633%
110−120
+633%
Forza Horizon 4 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Grand Theft Auto V 7
−614%
50−55
+614%
Metro Exodus 3
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−631%
95−100
+631%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−622%
65−70
+622%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Dota 2 19
−637%
140−150
+637%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 14−16
−614%
100−105
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−631%
95−100
+631%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−622%
65−70
+622%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−633%
110−120
+633%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−614%
150−160
+614%
Grand Theft Auto V 2−3
−600%
14−16
+600%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−660%
190−200
+660%
Valorant 27−30
−650%
210−220
+650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−650%
120−130
+650%
Valorant 14−16
−633%
110−120
+633%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 7
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−650%
30−33
+650%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とP3200 Max-Qの競争である：

  • P3200 Max-Qは1080pでは622%速い。
  • P3200 Max-Qは1440pでは650%速い。
  • P3200 Max-Qは4Kでは614%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.67 20.30
ノベルティ 1 １０月 2017 21 ２月 2018
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 75 ワット

UHD Graphics 630はほうが4ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

一方、P3200 Max-Qは 660.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD 7730 Radeon HD 7730
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
又は
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
R5 M445 Radeon R5 M445
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R5 A240 Radeon R5 A240
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RTX 8000 Quadro RTX 8000
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R5 M250 Radeon R5 M250
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R5 A220 Radeon R5 A220
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RX 580G Radeon RX 580G
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Vega 6 Mobile Efficient Radeon Vega 6 Mobile Efficient
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R7 Mobile Graphics Radeon R7 Mobile Graphics
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4141 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やQuadro P3200 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。