UHD Graphics 630対Quadro FX 4000

VS

一般的な情報

UHD Graphics 630とQuadro FX 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位723不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.36データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Curie (2003−2013)
コードネームKaby-Lake-H-GT2NV40
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 10月 2017(6年 前)1 4月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,199
今の価格$457 $168 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とQuadro FX 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とQuadro FX 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24データなし
コア周波数300 MHz375 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million222 million
技術プロセス14 nm130 nm
消費電力(TDP)15 Watt142 Watt
テクスチャリングの速度26.454.500
浮動小数点性能460.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とQuadro FX 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1AGP 8x
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし2x Molex

メモリー

UHD Graphics 630とQuadro FX 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit256 Bit
メモリー周波数システム使用1000 MHz
メモリー帯域幅データなし32 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

UHD Graphics 630とQuadro FX 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

テクノロジー

UHD Graphics 630とQuadro FX 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とQuadro FX 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.53.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とQuadro FX 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192
+1080%
FX 4000 101

UHD Graphics 630は、PassmarkにおいてQuadro FX 4000を1080%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 10月 2017 1 4月 2004
最大メモリー容量 システム使用 256 メガバイト
プロセス 14 nm 130 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 142 ワット

UHD Graphics 630とQuadro FX 4000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Quadro FX 4000はワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 630とQuadro FX 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro FX 4000
Quadro FX 4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3516 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 票

1から5のスケールでQuadro FX 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はQuadro FX 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。