UHD Graphics 630対NVIDIA GeForce GTX 280M

#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920
VS
#広告 
アマゾンで購入
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とGeForce GTX 280Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.67
+107%

UHD Graphics 630はGTX 280Mをベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

内容

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 280M GTX 280M

主な内容

UHD Graphics 630とGeForce GTX 280Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位774992
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.181.37
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームComet Lake GT2G92
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 １０月 2017(7年 前)3 ３月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とGeForce GTX 280Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とGeForce GTX 280Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数184128
コア周波数350 MHz585 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million754 million
技術プロセス14 nm+++65 nm
消費電力（TDP）15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度26.4537.44
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS0.3745 TFLOPS
GFLOPSデータなし562
ROPs316
TMUs2364

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とGeForce GTX 280Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x1MXM-IV
幅IGPデータなし
SLIのサポート-+
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とGeForce GTX 280Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用Up to 950 MHz
メモリー帯域幅データなし61 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とGeForce GTX 280Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsHDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

UHD Graphics 630とGeForce GTX 280MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とGeForce GTX 280MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とGeForce GTX 280Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.67
+107%
GTX 280M 1.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
+107%
GTX 280M 575

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 630 7704
+15.5%
GTX 280M 6672

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびGeForce GTX 280Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+125%
8−9
−125%
1440p10
+150%
4−5
−150%
4K7
+133%
3−4
−133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 27
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 19
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 4
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 3
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+133%
9−10
−133%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Valorant 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とGTX 280Mの競争である：

  • UHD Graphics 630は1080pでは125%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pでは150%速い。
  • UHD Graphics 630は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 630の方が600%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 280Mの方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 43テストでUHD Graphics 630が先行（98%）。
  • 1テストでGTX 280Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.67 1.29
ノベルティ 1 １０月 2017 3 ３月 2009
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 75 ワット

UHD Graphics 630は 107% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでGeForce GTX 280Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、GeForce GTX 280Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
GTX 280M GeForce GTX 280M
又は
R7 M360 Radeon R7 M360
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
HD 6290 Radeon HD 6290
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
HD 7480D Radeon HD 7480D
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
HD 8830M Radeon HD 8830M
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 260M GeForce GTX 260M
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
HD 6850M Radeon HD 6850M
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
9800M GT GeForce 9800M GT
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4136 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やGeForce GTX 280Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。