UHD Graphics 620対Radeon R5 M320

性能のランキングでの位	775	1035
人気順の場所	23	トップ100圏外
お得感	0.71	データなし
アーキテクチャー	Gen. 9.5 (2017)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Kaby-Lake-Refresh GT2	Exo UL/ULT/ULP
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ９月 2017(6年前)	7 ５月 2015(9年前)
今の価格	$706	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とRadeon R5 M320の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とRadeon R5 M320の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	320
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	300 MHz	855 MHz
Boost周波数	1150 MHz	855 MHz
トランジスタの数	189 million	690 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	27.60	17.10
浮動小数点性能	データなし	547.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とRadeon R5 M320の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8

メモリー

UHD Graphics 620とRadeon R5 M320にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR3/DDR4	DDR3
最大メモリー容量	32 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	16 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

UHD Graphics 620とRadeon R5 M320で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

UHD Graphics 620とRadeon R5 M320にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
Enduro	データなし	-
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
Quick Sync	+	データなし

APIサポート

UHD Graphics 620とRadeon R5 M320にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.1.103	+
Mantle	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とRadeon R5 M320のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.67
+132%

R5 M320 1.15

UHD Graphics 620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M320を132%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 620 1030
+132%

R5 M320 444

UHD Graphics 620は、PassmarkにおいてRadeon R5 M320を132%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 1744
+5.6%

R5 M320 1652

UHD Graphics 620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M320を6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 9324
+87.6%

R5 M320 4969

UHD Graphics 620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M320を88%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

UHD Graphics 620 88746
+94%

R5 M320 45756

UHD Graphics 620は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R5 M320を94%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 620およびRadeon R5 M320のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 +160%	5−6 −160%
1440p	16 +167%	6−7 −167%
4K	9 +200%	3−4 −200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	8 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	10 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12 +500%	2−3 −500%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	9 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	10 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	36 +1700%	2−3 −1700%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	34 +162%	12−14 −162%
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	6 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	11 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	5 −160%	12−14 +160%
Shadow of the Tomb Raider	14 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とR5 M320の競争である：

UHD Graphics 620は1080pでは160%速い。
UHD Graphics 620は1440pでは167%速い。
UHD Graphics 620は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 620の方が1700%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R5 M320の方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

43テストでUHD Graphics 620が先行（90%）。
3テストでR5 M320が先行（6%）。
2テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.67	1.15
ノベルティ	1 ９月 2017	7 ５月 2015
最大メモリー容量	32 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm