AMD Radeon R5 M320対Intel UHD Graphics 600

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R5 M320
1.13
+31.4%

Radeon R5 M320は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R5 M320とUHD Graphics 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10351088
人気順の場所トップ100圏外28
お得感データなし0.68
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 9 Gemini Lake (2017)
コードネームExo UL/ULT/ULPGemini Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 5月 2015(8年前)11 12月 2017(6年前)
今の価格データなし$274
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M320とUHD Graphics 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M320とUHD Graphics 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32012
計算単位の数5データなし
コア周波数855 MHz300 MHz
Boost周波数855 MHz700 MHz
トランジスタの数690 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown5 Watt
テクスチャリングの速度17.109.000
浮動小数点性能547.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M320とUHD Graphics 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1

メモリー

Radeon R5 M320とUHD Graphics 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR4 / LPDDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅16 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R5 M320とUHD Graphics 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon R5 M320とUHD Graphics 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R5 M320とUHD Graphics 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan++
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M320とUHD Graphics 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M320 1.13
+31.4%
UHD Graphics 600 0.86

Radeon R5 M320は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M320 439
+31.4%
UHD Graphics 600 334

Radeon R5 M320は、PassmarkにおいてUHD Graphics 600を31%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M320 1652
+186%
UHD Graphics 600 578

Radeon R5 M320は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 600を186%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M320 4969
+44.6%
UHD Graphics 600 3436

Radeon R5 M320は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 600を45%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R5 M320 45756
+51.8%
UHD Graphics 600 30149

Radeon R5 M320は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 600を52%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M320およびUHD Graphics 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
+20%
10
−20%
1440p1−2
+0%
1
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR5 M320とUHD Graphics 600の競争である:

1080pの解像度:

  • R5 M320はUHD Graphics 600より20%速い。

1440pの解像度:

  • UHD Graphics 600はR5 M320より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、R5 M320はUHD Graphics 600よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでR5 M320が先行(32%)。
  • 17テスト(68%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.13 0.86
ノベルティ 7 5月 2015 11 12月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 14 nm

Radeon R5 M320は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R5 M320とUHD Graphics 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 40 票

1から5のスケールでAMD Radeon R5 M320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2975 票

1から5のスケールでIntel UHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M320又はUHD Graphics 600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。