UHD Graphics 620対Radeon HD 8450G

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.66
+196%

UHD Graphics 620はRadeon HD 8450Gをベンチマーク集計結果に基づき196%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 620とRadeon HD 8450Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7761087
人気順の場所18トップ100圏外
お得感0.740.02
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Terascale 3 (2010−2013)
コードネームKaby-Lake-Refresh GT2Richland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2017(6年 前)12 3月 2013(11年 前)
今の価格$706 $338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 620はHD 8450Gより3600%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とRadeon HD 8450Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とRadeon HD 8450Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24192
コア周波数300 MHz533 MHz
Boost周波数1150 MHz720 MHz
トランジスタの数189 million1,303 million
技術プロセス14 nm32 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度27.608.640

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とRadeon HD 8450Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1IGP

メモリー

UHD Graphics 620とRadeon HD 8450Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

UHD Graphics 620とRadeon HD 8450Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

UHD Graphics 620とRadeon HD 8450GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 620とRadeon HD 8450GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とRadeon HD 8450Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.66
+196%
HD 8450G 0.90

UHD Graphics 620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8450Gを196%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 620 1030
+196%
HD 8450G 348

UHD Graphics 620は、PassmarkにおいてRadeon HD 8450Gを196%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 1744
+141%
HD 8450G 724

UHD Graphics 620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8450Gを141%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 7330
+247%
HD 8450G 2114

UHD Graphics 620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8450Gを247%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 1168
+151%
HD 8450G 465

UHD Graphics 620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8450Gを151%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 9324
+194%
HD 8450G 3169

UHD Graphics 620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8450Gを194%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

UHD Graphics 620 88746
+60.3%
HD 8450G 55358

UHD Graphics 620は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon HD 8450Gを60%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 620およびRadeon HD 8450Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−15.4%
15
+15.4%
1440p17
+240%
5−6
−240%
4K8
+300%
2−3
−300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 8
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 12
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 9
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 3
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 10
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 5
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 6
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 5
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 5
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 7
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とHD 8450Gの競争である:

  • HD 8450Gは1080pでは15%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは240%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics 620はHD 8450Gよりも800%速い。
  • Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、HD 8450GはUHD Graphics 620よりも140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでUHD Graphics 620が先行(83%)。
  • 3テストでHD 8450Gが先行(9%)。
  • 3テスト(9%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.66 0.90
ノベルティ 1 9月 2017 12 3月 2013
最大メモリー容量 32 ギガバイト システム使用
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでRadeon HD 8450Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 620とRadeon HD 8450Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon HD 8450G
Radeon HD 8450G

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 3843 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18 票

1から5のスケールでRadeon HD 8450Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はRadeon HD 8450Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。