Radeon HD 8970M対UHD Graphics 620

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 8970MとUHD Graphics 620を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8970M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
10.04
+276%

HD 8970MはUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき276%も上回る。

一般的な情報

Radeon HD 8970MとUHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位415775
人気順の場所トップ100圏外23
お得感11.660.70
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Gen. 9.5 (2017)
コードネームNeptuneKaby-Lake-Refresh GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 5月 2013(11年 前)1 9月 2017(6年 前)
今の価格$135 $706

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8970MはUHD Graphics 620より1566%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128024
コア周波数850 MHz300 MHz
Boost周波数900 MHz1150 MHz
トランジスタの数2,800 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度72.0027.60
浮動小数点性能2,304 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1

メモリー

Radeon HD 8970MとUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数4800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon HD 8970MとUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon HD 8970MとUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon HD 8970MとUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8970M 10.04
+276%
UHD Graphics 620 2.67

Radeon HD 8970Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 620を276%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 8970M 3876
+276%
UHD Graphics 620 1030

Radeon HD 8970Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 620を276%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8970M 6818
+291%
UHD Graphics 620 1744

Radeon HD 8970Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 620を291%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8970M 18667
+155%
UHD Graphics 620 7330

Radeon HD 8970Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 620を155%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8970M 5039
+331%
UHD Graphics 620 1168

Radeon HD 8970Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 620を331%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8970M 31027
+233%
UHD Graphics 620 9324

Radeon HD 8970Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 620を233%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

HD 8970M 56
+192%
UHD Graphics 620 19

Radeon HD 8970Mは、Unigine Heaven 3.0においてUHD Graphics 620を192%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD54
+315%
13
−315%
1440p60−65
+275%
16
−275%
4K30−35
+233%
9
−233%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8
−163%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+288%
8
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6
−233%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry New Dawn 27−30
+180%
10
−180%
Forza Horizon 4 45−50
+308%
12
−308%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12
−250%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9
−211%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+210%
10
−210%
Watch Dogs: Legion 35−40
+140%
14−16
−140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry New Dawn 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+36.1%
36
−36.1%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Metro Exodus 30−35
+933%
3
−933%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6
−367%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+182%
11
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+417%
6
−417%
Watch Dogs: Legion 35−40
+140%
14−16
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 45−50
+345%
10−12
−345%
Horizon Zero Dawn 40−45
+740%
5
−740%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+500%
3
−500%
Watch Dogs: Legion 35−40
+140%
14−16
−140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry New Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

これが人気ゲームでのHD 8970MとUHD Graphics 620の競争である:

  • HD 8970Mは1080pでは315%速い。
  • HD 8970Mは1440pでは275%速い。
  • HD 8970Mは4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 8970Mの方が933%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、HD 8970Mはすべての59でUHD Graphics 620を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 10.04 2.67
ノベルティ 15 5月 2013 1 9月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

Radeon HD 8970Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 8970MとUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 45 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3917 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon HD 8970M又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。