UHD Graphics 620対Radeon HD 8610G

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 620とRadeon HD 8610Gを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67
+143%

UHD Graphics 620はHD 8610Gをベンチマーク集計結果に基づき143%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 620とRadeon HD 8610Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7751047
人気順の場所23トップ100圏外
お得感0.710.03
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Terascale 3 (2010−2013)
コードネームKaby-Lake-Refresh GT2Richland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2017(6年 前)23 5月 2013(11年 前)
今の価格$706 $338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 620はHD 8610Gより2267%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とRadeon HD 8610Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とRadeon HD 8610Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24384
コア周波数300 MHz533 MHz
Boost周波数1150 MHz626 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm32 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度27.60データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とRadeon HD 8610Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1データなし

メモリー

UHD Graphics 620とRadeon HD 8610Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4データなし
最大メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

UHD Graphics 620とRadeon HD 8610Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

UHD Graphics 620とRadeon HD 8610GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 620とRadeon HD 8610GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.1.103データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とRadeon HD 8610Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.67
+143%
HD 8610G 1.10

UHD Graphics 620は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8610Gを143%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 620 1030
+142%
HD 8610G 425

UHD Graphics 620は、PassmarkにおいてRadeon HD 8610Gを142%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 1744
+96.2%
HD 8610G 889

UHD Graphics 620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8610Gを96%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 7330
+233%
HD 8610G 2203

UHD Graphics 620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8610Gを233%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 1168
+146%
HD 8610G 475

UHD Graphics 620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8610Gを146%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 9324
+239%
HD 8610G 2749

UHD Graphics 620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8610Gを239%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 620およびRadeon HD 8610Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+0%
13
+0%
1440p16
+167%
6−7
−167%
4K9
+200%
3−4
−200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 8
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 10
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 12
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 9
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 10
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 36
+1700%
2−3
−1700%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 34
+162%
12−14
−162%
Metro Exodus 3
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 6
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 5
−160%
12−14
+160%
Shadow of the Tomb Raider 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とHD 8610Gの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • UHD Graphics 620は1440pでは167%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 620の方が1700%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 8610Gの方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでUHD Graphics 620が先行(91%)。
  • 3テストでHD 8610Gが先行(7%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.67 1.10
ノベルティ 1 9月 2017 23 5月 2013
プロセス 14 nm 32 nm

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでRadeon HD 8610Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 620とRadeon HD 8610Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon HD 8610G
Radeon HD 8610G

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 3911 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 25 票

1から5のスケールでRadeon HD 8610Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はRadeon HD 8610Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。