UHD Graphics 620対NVIDIA GeForce GT 240

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 620とGeForce GT 240を比較した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.30
+105%

UHD Graphics 620はGT 240をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 620とGeForce GT 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8231044
人気順の場所28トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率12.201.29
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームKaby Lake GT2GT215
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2017(7年 前)17 11月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19296
コア周波数300 MHz550 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million727 million
技術プロセス14 nm++40 nm
消費電力(TDP)15 Watt69 Watt
最高温度データなし105C C
テクスチャリングの速度24.0017.60
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs38
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅データなし54.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 620とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentDVIVGAHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

UHD Graphics 620とGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 620とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.63.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とGeForce GT 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 620 2.30
+105%
GT 240 1.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+105%
GT 240 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 620 7330
+40.4%
GT 240 5221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−92.3%
25
+92.3%
1440p16
+129%
7−8
−129%
4K8
+167%
3−4
−167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.20
1440pデータなし11.43
4Kデータなし26.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 17
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 17
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Fortnite 22
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 40
+21.2%
30−35
−21.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 3
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Fortnite 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Valorant 34
+3%
30−35
−3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−100%
6−7
+100%
Valorant 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+157%
7−8
−157%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 22
+450%
4−5
−450%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とGT 240の競争である:

  • GT 240は1080pでは92%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは129%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 620の方が700%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 240の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでUHD Graphics 620が先行(93%)。
  • 1テストでGT 240が先行(2%)。
  • 2テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.30 1.12
ノベルティ 1 9月 2017 17 11月 2009
最大メモリー容量 32 ギガバイト 512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 69 ワット

UHD Graphics 620は 105.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、360%消費電力が低い。

一方、GT 240は1500%高い最大VRAM量を持っています。

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、GeForce GT 240はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4677 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 943 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 620やGeForce GT 240に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。