UHD Graphics 620対Intel Arc B580

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 620とArc B580を比較した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.46

B580はGraphics 620をベンチマーク集計結果に基づき1437%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 620とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位883136
人気順の場所26トップ100圏外
費用対効果評価データなし88.48
電力効率12.6215.32
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Xe2 (2024)
コードネームKaby Lake GT2BMG-G21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2017(8年 前)13 12月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922560
コア周波数300 MHz2670 MHz
Boost周波数1000 MHz2670 MHz
トランジスタの数189 million19,600 million
技術プロセス14 nm++5 nm
消費電力(TDP)15 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度24.00427.2
浮動小数点性能0.384 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs380
TMUs24160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20
L1 Cacheデータなし5 メガバイト
L2 Cacheデータなし18 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
長さデータなし272 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用2375 MHz
メモリー帯域幅データなし456.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics 620とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

対応技術

UHD Graphics 620とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 620とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 620 2.46
Arc B580 37.82
+1437%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
Arc B580 15817
+1436%
サンプル: 2602

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 620 1744
Arc B580 38258
+2094%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 620 7330
Arc B580 111354
+1419%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 620 1168
Arc B580 35296
+2922%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 620 9324
Arc B580 136983
+1369%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 620 88746
Arc B580 687544
+675%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−869%
126
+869%
1440p16
−331%
69
+331%
4K8
−425%
42
+425%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.98
1440pデータなし3.61
4Kデータなし5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−1141%
210−220
+1141%
Cyberpunk 2077 6
−1767%
112
+1767%
Hogwarts Legacy 7−8
−1814%
134
+1814%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Counter-Strike 2 17
−1141%
210−220
+1141%
Cyberpunk 2077 5−6
−1840%
97
+1840%
Far Cry 5 7
−2371%
173
+2371%
Fortnite 22
−655%
160−170
+655%
Forza Horizon 4 12
−1125%
140−150
+1125%
Forza Horizon 5 6−7
−3117%
193
+3117%
Hogwarts Legacy 7−8
−1343%
101
+1343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−1158%
150−160
+1158%
Valorant 40
−460%
220−230
+460%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Counter-Strike 2 3
−6933%
210−220
+6933%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−654%
270−280
+654%
Cyberpunk 2077 5−6
−1540%
82
+1540%
Dota 2 20
−1400%
300−310
+1400%
Far Cry 5 6
−2567%
160
+2567%
Fortnite 8
−1975%
160−170
+1975%
Forza Horizon 4 12−14
−1031%
140−150
+1031%
Forza Horizon 5 6−7
−2800%
174
+2800%
Grand Theft Auto V 5
−2700%
140
+2700%
Hogwarts Legacy 7−8
−1057%
81
+1057%
Metro Exodus 4
−2550%
106
+2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−1410%
150−160
+1410%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−3833%
236
+3833%
Valorant 34
−559%
220−230
+559%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
77
+1440%
Dota 2 18
−1400%
270−280
+1400%
Far Cry 5 6
−2383%
149
+2383%
Forza Horizon 4 12−14
−1031%
140−150
+1031%
Hogwarts Legacy 7−8
−886%
69
+886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1158%
150−160
+1158%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2733%
85
+2733%
Valorant 40−45
−421%
220−230
+421%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1283%
160−170
+1283%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1389%
260−270
+1389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 22
−1064%
250−260
+1064%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry 5 4−5
−2650%
110
+2650%
Forza Horizon 4 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Hogwarts Legacy 2−3
−2600%
54
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1600%
68
+1600%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−2425%
100−110
+2425%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−420%
78
+420%
Valorant 12−14
−1842%
230−240
+1842%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 30
Dota 2 7
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 2−3
−3500%
70−75
+3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1600%
50−55
+1600%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1533%
45−50
+1533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 32
+0%
32
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは869%速い。
  • Arc B580は1440pでは331%速い。
  • Arc B580は4Kでは425%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が6933%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでArc B580が先行(84%)。
  • 10テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.46 37.82
ノベルティ 1 9月 2017 13 12月 2024
最大メモリー容量 32 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 190 ワット

UHD Graphics 620は166.7%高い最大VRAM量を持っています、1166.7%消費電力が低い。

一方、Arc B580は 1437.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B580は、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc B580
Arc B580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 5282 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1212 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 620やArc B580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。