Arc B580 เทียบกับ UHD Graphics 620

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 620 กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 620
2017
32 จีบี LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.68

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 620 อย่างมหาศาลถึง 1409% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ813104
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3214.74
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2BMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs380
TMUs24160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 620 2.68
Arc B580 40.45
+1409%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030
Arc B580 15547
+1409%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−862%
125
+862%
1440p16
−331%
69
+331%
4K9
−378%
43
+378%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.99
1440pไม่มีข้อมูล3.61
4Kไม่มีข้อมูล5.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1688%
143
+1688%
Cyberpunk 2077 6
−1400%
90−95
+1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1667%
100−110
+1667%
Counter-Strike 2 8−9
−1363%
117
+1363%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 10
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 5 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Metro Exodus 6
−1500%
95−100
+1500%
Red Dead Redemption 2 9
−778%
75−80
+778%
Valorant 9
−1711%
160−170
+1711%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1667%
100−110
+1667%
Counter-Strike 2 8−9
−1200%
104
+1200%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Dota 2 10
−1300%
140
+1300%
Far Cry 5 12
−475%
69
+475%
Fortnite 14−16
−1157%
170−180
+1157%
Forza Horizon 4 11
−1355%
160−170
+1355%
Forza Horizon 5 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Grand Theft Auto V 5
−1400%
75−80
+1400%
Metro Exodus 3
−1100%
36
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−652%
200−210
+652%
Red Dead Redemption 2 10−11
−690%
75−80
+690%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1350%
140−150
+1350%
Valorant 2−3
−8050%
160−170
+8050%
World of Tanks 37
−654%
270−280
+654%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1667%
100−110
+1667%
Counter-Strike 2 8−9
−1088%
95
+1088%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Dota 2 18
−1400%
270−280
+1400%
Far Cry 5 16−18
−519%
95−100
+519%
Forza Horizon 4 14
−1400%
210−220
+1400%
Forza Horizon 5 2−3
−5100%
100−110
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−712%
200−210
+712%
Valorant 2−3
−8050%
160−170
+8050%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−6800%
69
+6800%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1374%
280−290
+1374%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1950%
40−45
+1950%
World of Tanks 18−20
−1328%
250−260
+1328%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3600%
70−75
+3600%
Counter-Strike 2 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 7−8
−1771%
130−140
+1771%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 5 3−4
−2167%
65−70
+2167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Valorant 9−10
−1333%
120−130
+1333%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−388%
78
+388%
Grand Theft Auto V 14−16
−1367%
220−230
+1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1786%
130−140
+1786%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1367%
220−230
+1367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 7
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Fortnite 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Valorant 2−3
−3350%
65−70
+3350%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 862% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 378% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 8050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.68 40.45
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2017 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 190 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1166.7%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1409.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
พบกับ
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Arc B580 Arc B580
พบกับ
GTX 1080 GeForce GTX 1080
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
พบกับ
Radeon 530 Radeon 530
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
พบกับ
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
RX Vega 64 Liquid Cooling Vega 64 Liquid Cooling
พบกับ
RX 6600 6600
P106-090 P106 090
พบกับ
P102-100 P102 100
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
พบกับ
FirePro W4100 FirePro W4100
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
GeForce MX110 GeForce MX110
พบกับ
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
พบกับ
Vega 11 Embedded Radeon Vega 11 Embedded
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
R7 260X Radeon R7 260X
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4579 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 405 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน