Intel UHD Graphics 605対NVIDIA Quadro RTX 8000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 605
1.17

Quadro RTX 8000は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 605を4154%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

UHD Graphics 605とQuadro RTX 8000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位102753
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.569.49
アーキテクチャーGen. 9 Apollo Lake (2016−2017)Turing (2018−2021)
コードネームGemini LakeTU102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 12月 2017(6年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)データなし$9,999
今の価格$458 $3230 (0.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 8000はUHD Graphics 605より1595%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 605とQuadro RTX 8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 605とQuadro RTX 8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数184608
コア周波数300 MHz1395 MHz
Boost周波数750 MHz1770 MHz
トランジスタの数189 million18,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)5 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度14.40509.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 605とQuadro RTX 8000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

UHD Graphics 605とQuadro RTX 8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4 / LPDDR4GDDR6
最大メモリー容量システム使用48 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit384 Bit
メモリー周波数システム使用14000 MHz
メモリー帯域幅データなし672.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

UHD Graphics 605とQuadro RTX 8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

テクノロジー

UHD Graphics 605とQuadro RTX 8000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 605とQuadro RTX 8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 605とQuadro RTX 8000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 605 1.17
RTX 8000 49.77
+4154%

Quadro RTX 8000は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 605を4154%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 605 453
RTX 8000 19286
+4157%

Quadro RTX 8000は、PassmarkにおいてUHD Graphics 605を4157%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 605およびQuadro RTX 8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−4067%
500−550
+4067%
1440p24
−4067%
1000−1050
+4067%
4K15
−3900%
600−650
+3900%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Horizon Zero Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4043%
290−300
+4043%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Horizon Zero Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Metro Exodus 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4043%
290−300
+4043%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4150%
170−180
+4150%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−3900%
40−45
+3900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Hitman 3 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−4100%
210−220
+4100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Far Cry 5 2−3
−4150%
85−90
+4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4150%
85−90
+4150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Hitman 3 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3650%
300−310
+3650%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry New Dawn 5−6
−4100%
210−220
+4100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 605とRTX 8000の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 8000はUHD Graphics 605より4067%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 8000はUHD Graphics 605より4067%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 8000はUHD Graphics 605より3900%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.17 49.77
ノベルティ 11 12月 2017 13 8月 2018
最大メモリー容量 システム使用 48 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 260 ワット

Quadro RTX 8000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 605を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 605はノートブック用で、Quadro RTX 8000はワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 605とQuadro RTX 8000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 702 票

1から5のスケールでIntel UHD Graphics 605を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 438 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 605又はQuadro RTX 8000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。