UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)対NVIDIA GRID M60-4A

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4Aを比較した。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
2023
2.15

M60-4AはGraphics 24EUs (Alder Lake-N)をベンチマーク集計結果に基づき173%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位917645
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし2.00
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームAlder Lake XeGM204
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 1月 2023(3年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数242048
コア周波数450 MHz557 MHz
Boost周波数750 MHz1178 MHz
トランジスタの数データなし5,200 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし225 Watt
テクスチャリングの速度データなし150.8
浮動小数点性能データなし4.825 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし128
L1 Cacheデータなし768 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅データなし160.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4AにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)およびGRID M60-4Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−163%
21−24
+163%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 7
−157%
18−20
+157%
Fortnite 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
Valorant 40−45
−168%
110−120
+168%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−150%
110−120
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 6
−167%
16−18
+167%
Fortnite 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 5
−140%
12−14
+140%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 5
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−163%
21−24
+163%
Valorant 40−45
−168%
110−120
+168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 6
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 10−12
−145%
27−30
+145%
Hogwarts Legacy 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−150%
10−11
+150%
Valorant 40−45
−168%
110−120
+168%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−162%
55−60
+162%
Valorant 16−18
−165%
45−50
+165%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Hogwarts Legacy 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)とGRID M60-4Aの競争である:

  • GRID M60-4Aは1080pでは163%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.15 5.86
ノベルティ 3 1月 2023 30 8月 2015
プロセス 10 nm 28 nm

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)は7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GRID M60-4Aは 172.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GRID M60-4Aは、パフォーマンステストでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)はノートブック用で、GRID M60-4Aはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
NVIDIA GRID M60-4A
GRID M60-4A

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 142 票

1から5のスケールでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID M60-4Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)やGRID M60-4Aに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。