Titan X Pascal対ATI Radeon HD 3850 X2

性能のランキングでの位	161	879
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.80	0.09
電力効率	9.30	1.05
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	GP102	RV670
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	4 ４月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはATI HD 3850 X2より7456%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon HD 3850 X2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon HD 3850 X2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	320 ×2
コア周波数	1417 MHz	669 MHz
Boost周波数	1531 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	666 million
技術プロセス	16 nm	55 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	10.70 ×2
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	0.4282 TFLOPS ×2
ROPs	96	16 ×2
TMUs	224	16 ×2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon HD 3850 X2の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon HD 3850 X2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR3
最大メモリー容量	12 ギガバイト	512 メガバイト ×2
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit ×2
メモリー周波数	1251 MHz	828 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	52.99 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon HD 3850 X2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon HD 3850 X2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon HD 3850 X2のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 33.10
+1484%

ATI HD 3850 X2 2.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+1485%

ATI HD 3850 X2 822

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon HD 3850 X2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	128 +1500%	8−9 −1500%
1440p	76 +1800%	4−5 −1800%
4K	59 +1867%	3−4 −1867%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.37 +366%	43.63 −366%
1440p	15.78 +453%	87.25 −453%
4K	20.32 +472%	116.33 −472%

Titan X Pascalのフレーム単価は1080pの方が366%低い。
Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が453%低い。
Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が472%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +1630%	10−11 −1630%
Counter-Strike 2	92 +1740%	5−6 −1740%
Cyberpunk 2077	83 +1560%	5−6 −1560%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +1488%	8−9 −1488%
Battlefield 5	153 +1600%	9−10 −1600%
Counter-Strike 2	74 +1750%	4−5 −1750%
Cyberpunk 2077	74 +1750%	4−5 −1750%
Far Cry 5	162 +1520%	10−11 −1520%
Fortnite	210 +1650%	12−14 −1650%
Forza Horizon 4	127 +1488%	8−9 −1488%
Forza Horizon 5	124 +1671%	7−8 −1671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1514%	7−8 −1514%
Valorant	296 +1544%	18−20 −1544%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +1850%	4−5 −1850%
Battlefield 5	147 +1533%	9−10 −1533%
Counter-Strike 2	63 +2000%	3−4 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1625%	16−18 −1625%
Cyberpunk 2077	65 +1525%	4−5 −1525%
Dota 2	252 +1700%	14−16 −1700%
Far Cry 5	149 +1556%	9−10 −1556%
Fortnite	199 +1558%	12−14 −1558%
Forza Horizon 4	121 +1629%	7−8 −1629%
Forza Horizon 5	113 +1514%	7−8 −1514%
Grand Theft Auto V	160 +1500%	10−11 −1500%
Metro Exodus	96 +1500%	6−7 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1514%	7−8 −1514%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +1740%	10−11 −1740%
Valorant	275 +1619%	16−18 −1619%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +1613%	8−9 −1613%
Counter-Strike 2	55 +1733%	3−4 −1733%
Cyberpunk 2077	57 +1800%	3−4 −1800%
Dota 2	232 +1557%	14−16 −1557%
Far Cry 5	140 +1650%	8−9 −1650%
Forza Horizon 4	112 +1500%	7−8 −1500%
Forza Horizon 5	97 +1517%	6−7 −1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +1600%	6−7 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +1800%	5−6 −1800%
Valorant	181 +1710%	10−11 −1710%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+1600%

10−11

−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1708%	12−14 −1708%
Grand Theft Auto V	103 +1617%	6−7 −1617%
Metro Exodus	58 +1833%	3−4 −1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	258 +1513%	16−18 −1513%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +1580%	5−6 −1580%
Cyberpunk 2077	37 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	101 +1583%	6−7 −1583%
Forza Horizon 4	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Forza Horizon 5	72 +1700%	4−5 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1767%	3−4 −1767%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1500%

5−6

−1500%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	99 +1550%	6−7 −1550%
Metro Exodus	36 +1700%	2−3 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +1600%	4−5 −1600%
Valorant	257 +1506%	16−18 −1506%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +1675%	4−5 −1675%
Counter-Strike 2	8	0−1
Cyberpunk 2077	17 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	160 +1500%	10−11 −1500%
Far Cry 5	53 +1667%	3−4 −1667%
Forza Horizon 4	73 +1725%	4−5 −1725%
Forza Horizon 5	45 +2150%	2−3 −2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+1900%

3−4

−1900%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとATI HD 3850 X2の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは1500%速い。
Titan X Pascalは1440pでは1800%速い。
Titan X Pascalは4Kでは1867%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.10	2.09
ノベルティ	2 ８月 2016	4 ４月 2008
最大メモリー容量	12 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	16 nm	55 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	140 ワット