Titan X Pascal対RTX 4500 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

Titan X PascalとRTX 4500 Ada Generationを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
33.73
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 ギガバイト GDDR6,210 Watt
73.19
+117%

RTX 4500 Ada GenerationはTitan X Pascalをベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。

一般的な情報

Titan X PascalとRTX 4500 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14415
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.847.98
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace
コードネームGP102AD103
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 7月 2016(7年 前)9 8月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,199 データなし
今の価格$312 (0.3x)$2298

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはRTX 4500 Ada Generationより86%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRTX 4500 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRTX 4500 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35847680
コア周波数1418 MHzデータなし
Boost周波数1531 MHz2580 MHz
トランジスタの数11,800 million45,900 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt210 Watt
テクスチャリングの速度342.9619.2
浮動小数点性能10,974 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRTX 4500 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm245 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

メモリー

Titan X PascalとRTX 4500 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数10000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Titan X PascalとRTX 4500 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

APIサポート

Titan X PascalとRTX 4500 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRTX 4500 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.73
RTX 4500 Ada Generation 73.19
+117%

RTX 4500 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Titan X Pascalを117%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
RTX 4500 Ada Generation 28261
+117%

RTX 4500 Ada Generationは、PassmarkにおいてTitan X Pascalを117%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびRTX 4500 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
−110%
260−270
+110%
1440p73
−105%
150−160
+105%
4K59
−103%
120−130
+103%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−115%
170−180
+115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−112%
220−230
+112%
Assassin's Creed Valhalla 95
−111%
200−210
+111%
Battlefield 5 174
−101%
350−400
+101%
Call of Duty: Modern Warfare 108
−113%
230−240
+113%
Cyberpunk 2077 78
−105%
160−170
+105%
Far Cry 5 121
−115%
260−270
+115%
Far Cry New Dawn 138
−110%
290−300
+110%
Forza Horizon 4 127
−113%
270−280
+113%
Hitman 3 104
−112%
220−230
+112%
Horizon Zero Dawn 275
−100%
550−600
+100%
Metro Exodus 143
−110%
300−310
+110%
Red Dead Redemption 2 125
−116%
270−280
+116%
Shadow of the Tomb Raider 251
−99.2%
500−550
+99.2%
Watch Dogs: Legion 104
−112%
220−230
+112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−107%
180−190
+107%
Assassin's Creed Valhalla 85
−112%
180−190
+112%
Battlefield 5 165
−112%
350−400
+112%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−114%
210−220
+114%
Cyberpunk 2077 69
−103%
140−150
+103%
Far Cry 5 92
−107%
190−200
+107%
Far Cry New Dawn 108
−113%
230−240
+113%
Forza Horizon 4 225
−100%
450−500
+100%
Hitman 3 84
−114%
180−190
+114%
Horizon Zero Dawn 275
−100%
550−600
+100%
Metro Exodus 142
−111%
300−310
+111%
Red Dead Redemption 2 120
−117%
260−270
+117%
Shadow of the Tomb Raider 194
−106%
400−450
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−90.2%
350−400
+90.2%
Watch Dogs: Legion 216
−108%
450−500
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−109%
140−150
+109%
Assassin's Creed Valhalla 63
−106%
130−140
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−113%
160−170
+113%
Cyberpunk 2077 59
−103%
120−130
+103%
Far Cry 5 67
−109%
140−150
+109%
Forza Horizon 4 112
−114%
240−250
+114%
Horizon Zero Dawn 150
−100%
300−310
+100%
Shadow of the Tomb Raider 167
−110%
350−400
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−111%
200−210
+111%
Watch Dogs: Legion 64
−103%
130−140
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
−112%
250−260
+112%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−103%
130−140
+103%
Far Cry New Dawn 113
−112%
240−250
+112%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−108%
75−80
+108%
Assassin's Creed Valhalla 51
−116%
110−120
+116%
Call of Duty: Modern Warfare 94
−113%
200−210
+113%
Cyberpunk 2077 38
−111%
80−85
+111%
Far Cry 5 101
−108%
210−220
+108%
Forza Horizon 4 65−70
−103%
140−150
+103%
Hitman 3 66
−112%
140−150
+112%
Horizon Zero Dawn 118
−112%
250−260
+112%
Metro Exodus 101
−108%
210−220
+108%
Shadow of the Tomb Raider 122
−113%
260−270
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−107%
95−100
+107%
Watch Dogs: Legion 46
−107%
95−100
+107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
−107%
190−200
+107%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
−106%
130−140
+106%
Far Cry New Dawn 48
−108%
100−105
+108%
Hitman 3 39
−105%
80−85
+105%
Horizon Zero Dawn 40−45
−107%
85−90
+107%
Shadow of the Tomb Raider 42
−114%
90−95
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−106%
140−150
+106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−111%
80−85
+111%
Assassin's Creed Valhalla 32
−103%
65−70
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−106%
70−75
+106%
Cyberpunk 2077 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 33
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 4 73
−105%
150−160
+105%
Horizon Zero Dawn 70
−114%
150−160
+114%
Metro Exodus 56
−114%
120−130
+114%
Watch Dogs: Legion 26
−112%
55−60
+112%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−113%
100−105
+113%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 4500 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4500 Ada Generationは1080pでは110%速い。
  • RTX 4500 Ada Generationは1440pでは105%速い。
  • RTX 4500 Ada Generationは4Kでは103%速い。

メリットとデメリット


性能評価 33.73 73.19
ノベルティ 25 7月 2016 9 8月 2023
最大メモリー容量 12 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 210 ワット

RTX 4500 Ada Generationは、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Titan X PascalとRTX 4500 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 2989 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

1から5のスケールでRTX 4500 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Titan X Pascal又はRTX 4500 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。