Titan X Pascal対GeForce MX550

性能のランキングでの位	144	377
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.85	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP102	GN18-S5
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ７月 2016(7年前)	17 １２月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし
今の価格	$312 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1024
コア周波数	1418 MHz	データなし
Boost周波数	1531 MHz	1320 MHz
トランジスタの数	11,800 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	15-25 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	42.24
浮動小数点性能	10,974 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce MX550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Titan X PascalとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Titan X PascalとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Titan X PascalとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Titan X PascalとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce MX550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.73
+185%

GeForce MX550 11.85

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を185%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
+185%

GeForce MX550 4575

Titan X Pascalは、PassmarkにおいてGeForce MX550を185%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 35995
+260%

GeForce MX550 10005

Titan X Pascalは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX550を260%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 100948
+176%

GeForce MX550 36560

Titan X Pascalは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX550を176%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 27316
+346%

GeForce MX550 6126

Titan X Pascalは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX550を346%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 135092
+235%

GeForce MX550 40364

Titan X Pascalは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を235%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +153%	49 −153%
1440p	73 +204%	24−27 −204%
4K	59 +111%	28 −111%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+339%

18−20

−339%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +333%	24−27 −333%
Assassin's Creed Valhalla	95 +400%	18−20 −400%
Battlefield 5	174 +358%	35−40 −358%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +350%	24−27 −350%
Cyberpunk 2077	78 +333%	18−20 −333%
Far Cry 5	121 +332%	27−30 −332%
Far Cry New Dawn	138 +318%	30−35 −318%
Forza Horizon 4	127 +123%	55−60 −123%
Hitman 3	104 +352%	21−24 −352%
Horizon Zero Dawn	275 +461%	45−50 −461%
Metro Exodus	143 +276%	35−40 −276%
Red Dead Redemption 2	125 +279%	30−35 −279%
Shadow of the Tomb Raider	251 +318%	60 −318%
Watch Dogs: Legion	104 +154%	40−45 −154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +263%	24−27 −263%
Assassin's Creed Valhalla	85 +347%	18−20 −347%
Battlefield 5	165 +334%	35−40 −334%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +308%	24−27 −308%
Cyberpunk 2077	69 +283%	18−20 −283%
Far Cry 5	92 +229%	27−30 −229%
Far Cry New Dawn	108 +227%	30−35 −227%
Forza Horizon 4	225 +295%	55−60 −295%
Hitman 3	84 +265%	21−24 −265%
Horizon Zero Dawn	275 +461%	45−50 −461%
Metro Exodus	142 +274%	35−40 −274%
Red Dead Redemption 2	120 +264%	30−35 −264%
Shadow of the Tomb Raider	194 +273%	52 −273%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +268%	50 −268%
Watch Dogs: Legion	216 +427%	40−45 −427%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +179%	24−27 −179%
Assassin's Creed Valhalla	63 +232%	18−20 −232%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +213%	24−27 −213%
Cyberpunk 2077	59 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	67 +139%	27−30 −139%
Forza Horizon 4	112 +96.5%	55−60 −96.5%
Horizon Zero Dawn	150 +206%	45−50 −206%
Shadow of the Tomb Raider	167 +298%	42 −298%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +252%	27 −252%
Watch Dogs: Legion	64 +56.1%	40−45 −56.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+258%

30−35

−258%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +178%	21−24 −178%
Far Cry New Dawn	113 +465%	20−22 −465%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	51 +538%	8−9 −538%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +571%	14−16 −571%
Cyberpunk 2077	38 +533%	6−7 −533%
Far Cry 5	101 +432%	18−20 −432%
Forza Horizon 4	65−70 +214%	21−24 −214%
Hitman 3	66 +340%	14−16 −340%
Horizon Zero Dawn	118 +392%	24−27 −392%
Metro Exodus	101 +432%	18−20 −432%
Shadow of the Tomb Raider	122 +578%	18−20 −578%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +283%	12−14 −283%
Watch Dogs: Legion	46 +557%	7−8 −557%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+384%

18−20

−384%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +473%	10−12 −473%
Far Cry New Dawn	48 +433%	9−10 −433%
Hitman 3	39 +388%	8−9 −388%
Horizon Zero Dawn	40−45 +242%	12−14 −242%
Shadow of the Tomb Raider	42 +500%	7−8 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +580%	10−11 −580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +443%	7−8 −443%
Assassin's Creed Valhalla	32 +540%	5−6 −540%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +467%	6−7 −467%
Cyberpunk 2077	18 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	33 +450%	6−7 −450%
Forza Horizon 4	73 +387%	14−16 −387%
Horizon Zero Dawn	70 +483%	12−14 −483%
Metro Exodus	56 +367%	12−14 −367%
Watch Dogs: Legion	26 +550%	4−5 −550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+327%

10−12

−327%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとGeForce MX550の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは153%速い。
Titan X Pascalは1440pでは204%速い。
Titan X Pascalは4Kでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Titan X Pascalの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Titan X Pascalはすべての72でGeForce MX550を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	33.73	11.85
ノベルティ	25 ７月 2016	17 １２月 2021
最大メモリー容量	12 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	15 ワット