Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon HD 8180

性能のランキングでの位	516	1378
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	6.16
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Kalindi
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2020(5年前)	１１月 2013(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 8180の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 8180の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	128
コア周波数	データなし	225 MHz
トランジスタの数	データなし	1,178 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	4 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	1.800
浮動小数点性能	データなし	0.0576 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 8180の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース

データなし

IGP

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 8180にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 8180で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 8180にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 8180にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.3
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon HD 8180のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
+2794%

HD 8180 0.32

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+3348%

HD 8180 145

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRadeon HD 8180のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Fortnite	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Forza Horizon 4	40−45 +925%	4−5 −925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
Valorant	90−95 +250%	24−27 −250%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +921%	14−16 −921%
Dota 2	65−70 +580%	10−11 −580%
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Fortnite	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Forza Horizon 4	40−45 +925%	4−5 −925%
Grand Theft Auto V	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	90−95 +250%	24−27 −250%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Dota 2	65−70 +580%	10−11 −580%
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	40−45 +925%	4−5 −925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+5500%

1−2

−5500%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	70−75	0−1
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
Valorant	100−110 +3367%	3−4 −3367%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Valorant	45−50 +2350%	2−3 −2350%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Dota 2	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%