Tesla K40c対RTX A2000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla K40cとRTX A2000を比較した。
RTX A2000はTesla K40cをベンチマーク集計結果に基づき206%も上回る。
一般的な情報
Tesla K40cとRTX A2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 381 | 126 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.37 | 19.15 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | GK180 | GA106 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 １０月 2013(10年 前) | 10 ８月 2021(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $7,699 | $449 |
| 今の価格 | $360 (0x) | $567 (1.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX A2000はTesla K40cより338%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K40cとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K40cとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2880 | 3328 |
| コア周波数 | 745 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 876 MHz | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | 7,080 million | 12,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 245 Watt | 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 210.2 | 124.8 |
| 浮動小数点性能 | 4,291 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K40cとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 167 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
メモリー
Tesla K40cとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 12 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 288.4 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Tesla K40cとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
APIサポート
Tesla K40cとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K40cとRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla K40cを206%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
RTX A2000は、PassmarkにおいてTesla K40cを206%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
RTX A2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてTesla K40cを319%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 11.64 | 35.62 |
| ノベルティ | 8 １０月 2013 | 10 ８月 2021 |
| コスト | $7699 | $449 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 245 ワット | 70 ワット |
RTX A2000は、パフォーマンステストでTesla K40cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tesla K40cはワークステーション用で、RTX A2000はパソコン用であることに注意してください。
Tesla K40cとRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
