Tesla C2070対UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla C2070
2011
6 ギガバイト GDDR5,238 Watt
7.35
+19.7%

Tesla C2070は、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphics 770を大幅に20%上回る。

一般的な情報

Tesla C2070とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位504549
人気順の場所トップ100圏外22
お得感0.121.28
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Alder Lake
コードネームGF100Alder Lake xG
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日25 7月 2011(12年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$5193 $878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 770はTesla C2070より967%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2070とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2070とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数44832
コア周波数574 MHzデータなし
Boost周波数データなし300 MHz
トランジスタの数3,100 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)238 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度32.1426.40
浮動小数点性能1,030.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2070とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ248 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

Tesla C2070とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数2988 MHz1550 MHz
メモリー帯域幅143.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Tesla C2070とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVINo outputs

APIサポート

Tesla C2070とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2070とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2070 7.35
+19.7%
UHD Graphics 770 6.14

Tesla C2070は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla C2070 2839
+2.8%
UHD Graphics 770 2761

Tesla C2070は、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla C2070およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
+16.7%
18
−16.7%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

メリットとデメリット


性能評価 7.35 6.14
ノベルティ 25 7月 2011 4 1月 2022
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 238 ワット 15 ワット

Tesla C2070は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla C2070はワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Tesla C2070とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでTesla C2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1053 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Tesla C2070又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。