Tesla C2050対AMD Radeon RX 6900
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla C2050とRadeon RX 6900を比較した。
RX 6900はTesla C2050をベンチマーク集計結果に基づき742%も上回る。
主な内容
Tesla C2050とRadeon RX 6900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 520 | 28 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.38 | 18.67 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | GF100 | Navi 21 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 25 ７月 2011(13年 前) | 28 １０月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2050とRadeon RX 6900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2050とRadeon RX 6900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 448 | 4608 |
| コア周波数 | 574 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 2105 MHz |
| トランジスタの数 | 3,100 million | 23,000 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 238 Watt | 255 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 32.14 | 606.2 |
| 浮動小数点性能 | 1.028 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 56 | 288 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2050とRadeon RX 6900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 248 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Tesla C2050とRadeon RX 6900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 750 MHz | 16 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 144.0 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Tesla C2050とRadeon RX 6900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Tesla C2050とRadeon RX 6900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2050とRadeon RX 6900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.10 | 59.78 |
| ノベルティ | 25 ７月 2011 | 28 １０月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 238 ワット | 255 ワット |
Tesla C2050は7.1%消費電力が低い。
一方、RX 6900は 742% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、433.3%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6900は、パフォーマンステストでTesla C2050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tesla C2050はワークステーション用で、Radeon RX 6900はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
