Tesla C2050 vs Radeon RX 6900
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla C2050 dengan Radeon RX 6900, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 mengungguli C2050 dengan selisih 742% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla C2050 dan Radeon RX 6900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 572 | 35 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.45 | 19.25 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | Navi 21 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla C2050 dan Radeon RX 6900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla C2050 dan Radeon RX 6900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 4608 |
| Clockspeed core | 574 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2105 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 23,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 238 Watt | 255 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 606.2 |
| Performa floating-point | 1.028 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 56 | 288 |
| L1 Cache | 896 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 768 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla C2050 dan Radeon RX 6900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla C2050 dan Radeon RX 6900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 750 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 144.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla C2050 dan Radeon RX 6900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla C2050 dan Radeon RX 6900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla C2050 dan Radeon RX 6900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.59 | 63.90 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 28 Oktober 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 238 Watt | 255 Watt |
Tesla C2050 memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6900 memiliki skor performa agregat 741.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla C2050 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tesla C2050 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6900 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
