Tesla C2050対AMD Radeon R9 M360
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla C2050とRadeon R9 M360を比較した。
C2050は、R9 M360をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。
内容
主な内容
Tesla C2050とRadeon R9 M360のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 576 | 716 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.45 | データなし |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | GF100 | Tropo |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 25 ７月 2011(14年 前) | 5 ５月 2015(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2050とRadeon R9 M360の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2050とRadeon R9 M360の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 448 | 512 |
| 計算単位の数 | データなし | 8 |
| コア周波数 | 574 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 925 MHz |
| トランジスタの数 | 3,100 million | 1,500 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 238 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 32.14 | 29.60 |
| 浮動小数点性能 | 1.028 TFLOPS | 0.9472 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| L1 Cache | 896 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2 Cache | 768 キロバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2050とRadeon R9 M360の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 248 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Tesla C2050とRadeon R9 M360にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 750 MHz | 1125 MHz |
| メモリー帯域幅 | 144.0 ギガバイト/s | 72 ギガバイト/s |
接続性と出力
Tesla C2050とRadeon R9 M360で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
対応技術
Tesla C2050とRadeon R9 M360にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 切り替え可能なグラフィック | - | + |
APIとSDKの互換性
Tesla C2050とRadeon R9 M360にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | データなし |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 2.0 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2050とRadeon R9 M360のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.59 | 4.34 |
| ノベルティ | 25 ７月 2011 | 5 ５月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 28 nm |
Tesla C2050は 74.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、R9 M360は3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tesla C2050は、パフォーマンステストでRadeon R9 M360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tesla C2050はワークステーション用で、Radeon R9 M360はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
