Tesla C2050対Quadro P620

性能のランキングでの位	478	439
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.21	21.28
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF100	GP107
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	25 ７月 2011(12年前)	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$70	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はTesla C2050より563%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2050とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2050とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	512
コア周波数	574 MHz	1177 MHz
Boost周波数	データなし	1442 MHz
トランジスタの数	3,100 million	3,300 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	238 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	32.14	43.33
浮動小数点性能	1,030.4 gflops	1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2050とQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	248 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Tesla C2050とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3000 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla C2050とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI

4x mini-DisplayPort

APIサポート

Tesla C2050とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.0	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2050とQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2050 8.22

Quadro P620 9.40
+14.4%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla C2050を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla C2050 3175

Quadro P620 3632
+14.4%

Quadro P620は、PassmarkにおいてTesla C2050を14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla C2050およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

45−50

−22.2%

55
+22.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−25%

14−16
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	40−45 −15%	45−50 +15%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	40−45 −15%	45−50 +15%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	10−11 −30%	13 +30%
Red Dead Redemption 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Forza Horizon 4	40−45 −15%	45−50 +15%
Horizon Zero Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−23.8%

24−27
+23.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	10−11 −30%	12−14 +30%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのTesla C2050とQuadro P620の競争である：

Quadro P620は1080pでは22%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.22	9.40
ノベルティ	25 ７月 2011	27 ５月 2019
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	238 ワット	25 ワット