Tesla C2050対NVIDIA GeForce GT 730

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla C2050とGeForce GT 730を比較した。

Tesla C2050
2011
3 ギガバイト GDDR5,238 Watt
8.24
+281%

Tesla C2050はGT 730をベンチマーク集計結果に基づき281%も上回る。

主な内容

Tesla C2050とGeForce GT 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位508863
人気順の場所トップ100圏外37
費用対効果評価データなし0.19
電力効率2.373.02
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
コードネームGF100GF108
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日25 7月 2011(13年 前)18 6月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2050とGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2050とGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数44896
コア周波数574 MHz700 MHz
トランジスタの数3,100 million585 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)238 Watt49 Watt
テクスチャリングの速度32.1411.2 GT/s
浮動小数点性能1.028 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs484
TMUs5616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2050とGeForce GT 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ248 mm145 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla C2050とGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数750 MHz900 MHz
メモリー帯域幅144.0 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla C2050とGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API互換性

Tesla C2050とGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.02.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2050とGeForce GT 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2050 8.24
+281%
GT 730 2.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla C2050 3175
+281%
GT 730 833

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Tesla C2050 39
+290%
GT 730 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla C2050およびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.24 2.16
ノベルティ 25 7月 2011 18 6月 2014
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 238 ワット 49 ワット

Tesla C2050は 281.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 730は2歳のアドバンテージがある、385.7%消費電力が低い。

Tesla C2050は、パフォーマンステストでGeForce GT 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla C2050はワークステーション用で、GeForce GT 730はパソコン用であることに注意してください。


Tesla C2050とGeForce GT 730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 16 票

1から5のスケールでTesla C2050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6189 票

1から5のスケールでGeForce GT 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla C2050又はGeForce GT 730について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。