HD Graphics対NVIDIA GeForce GT 130M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD GraphicsとGeForce GT 130Mを比較した。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.77
+103%

HD GraphicsはGT 130Mをベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

HD GraphicsとGeForce GT 130Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11521267
人気順の場所85トップ100圏外
電力効率1.511.13
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームIvy Bridge GT1G96C
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 4月 2012(12年 前)8 1月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとGeForce GT 130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとGeForce GT 130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4832
コア周波数650 MHz600 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数392 million314 million
技術プロセス22 nm55 nm
消費電力(TDP)35 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度6.3009.600
浮動小数点性能0.1008 TFLOPS0.096 TFLOPS
GFLOPSデータなし144
ROPs18
TMUs616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとGeForce GT 130Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-2-way

VRAMの容量とタイプ

HD GraphicsとGeForce GT 130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用Up to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし16 (DDR2)/25 (GDDR3)
共有メモリー+-

接続性と出力

HD GraphicsとGeForce GT 130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsSingle Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

HD GraphicsとGeForce GT 130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

API互換性

HD GraphicsとGeForce GT 130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.02.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.80N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとGeForce GT 130Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 0.77
+103%
GT 130M 0.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 298
+104%
GT 130M 146

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD GraphicsおよびGeForce GT 130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 0.38
ノベルティ 1 4月 2012 8 1月 2009
プロセス 22 nm 55 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 23 ワット

HD Graphicsは 102.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 130Mは52.2%消費電力が低い。

HD Graphicsは、パフォーマンステストでGeForce GT 130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphicsはパソコン用で、GeForce GT 130Mはノートブック用であることに注意してください。


HD GraphicsとGeForce GT 130Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics
HD Graphics
NVIDIA GeForce GT 130M
GeForce GT 130M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 2092 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 票

1から5のスケールでGeForce GT 130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics又はGeForce GT 130Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。