Tesla C2050対NVIDIA GeForce GT 710

性能のランキングでの位	561	1007
人気順の場所	トップ100圏外	73
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	2.43	5.93
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GF100	GK208
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	25 ７月 2011(14年前)	27 ３月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2050とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2050とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	192
コア周波数	574 MHz	954 MHz
トランジスタの数	3,100 million	915 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	238 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	32.14	15.26
浮動小数点性能	1.028 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	56	16
L1 Cache	896 キロバイト	16 キロバイト
L2 Cache	768 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2050とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	248 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Tesla C2050とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	750 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Tesla C2050とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Tesla C2050とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

APIとSDKの互換性

Tesla C2050とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.0	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2050とGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla C2050 7.18
+413%

GT 710 1.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla C2050 Samples: 12 3175
+412%

GT 710 Samples: 7991 620

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Tesla C2050 39
+550%

GT 710 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla C2050およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 +400%	8 −400%
1440p	14−16 +367%	3 −367%
4K	35−40 +400%	7 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.37
1440p	データなし	11.66
4K	データなし	5.00

長所と短所のまとめ

性能評価	7.18	1.40
ノベルティ	25 ７月 2011	27 ３月 2014
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	238 ワット	19 ワット

Tesla C2050は 412.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 710は2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1152.6%消費電力が低い。

Tesla C2050は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla C2050はワークステーション用で、GeForce GT 710はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Tesla C2050

GeForce GT 710

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce RTX 3090 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 17 票

1から5のスケールでTesla C2050を評価してください：

3 4709 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

質問とコメント

Tesla C2050やGeForce GT 710に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5 +0%	5 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20 +0%	20 +0%
Far Cry 5	4 +0%	4 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	3 +0%	3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	4 +0%	4 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

Dota 2	7 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%