TITAN Xp対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

#広告 
アマゾンで購入
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#広告 
アマゾンで購入
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

累積業績評価

TITAN XpとGeForce GTX 1660 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

TITAN Xp
2017
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
43.93
+51.7%

TITAN Xpは、1660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

内容

共有する。
TITAN Xp TITAN Xp
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti

主な内容

TITAN XpとGeForce GTX 1660 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位91204
人気順の場所トップ100圏外33
費用対効果評価11.6733.33
電力効率14.1519.43
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU116
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日6 ４月 2017(8年 前)22 ２月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 $279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはTITAN Xpより186%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとGeForce GTX 1660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとGeForce GTX 1660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38401536
コア周波数1405 MHz1500 MHz
Boost周波数1582 MHz1770 MHz
トランジスタの数11,800 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度379.7169.9
浮動小数点性能12.15 TFLOPS5.437 TFLOPS
ROPs9648
TMUs24096
L1 Cache1.4 メガバイト1.5 メガバイト
L2 Cache3 メガバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとGeForce GTX 1660 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN XpとGeForce GTX 1660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1426 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅547.6 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN XpとGeForce GTX 1660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

APIとSDKの互換性

TITAN XpとGeForce GTX 1660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとGeForce GTX 1660 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN Xp 43.93
+51.7%
GTX 1660 Ti 28.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN Xp 19424
+51.7%
GTX 1660 Ti 12804
サンプル: 10917

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN Xp 72467
+18.9%
GTX 1660 Ti 60925

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN Xp 85844
+47.9%
GTX 1660 Ti 58034

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN Xp 58384
GTX 1660 Ti 65308
+11.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN XpおよびGeForce GTX 1660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD150−160
+44.2%
104
−44.2%
1440p85−90
+44.1%
59
−44.1%
4K55−60
+41%
39
−41%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.99
−198%
2.68
+198%
1440p14.11
−198%
4.73
+198%
4K21.80
−205%
7.15
+205%
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が198%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が198%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が205%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+0%
129
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 247
+0%
247
+0%
Forza Horizon 4 131
+0%
131
+0%
Forza Horizon 5 107
+0%
107
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+0%
200
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+0%
112
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%
Dota 2 181
+0%
181
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Fortnite 143
+0%
143
+0%
Forza Horizon 4 122
+0%
122
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
Grand Theft Auto V 119
+0%
119
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+0%
150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+0%
116
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+0%
102
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 168
+0%
168
+0%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 4 97
+0%
97
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Valorant 118
+0%
118
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+0%
117
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 77
+0%
77
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic

Fortnite 75
+0%
75
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+0%
43
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 51
+0%
51
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+0%
39
+0%

4K
Epic

Fortnite 25
+0%
25
+0%

これが人気ゲームでのTITAN XpとGTX 1660 Tiの競争である：

  • TITAN Xpは1080pでは44%速い。
  • TITAN Xpは1440pでは44%速い。
  • TITAN Xpは4Kでは41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 43.93 28.96
ノベルティ 6 ４月 2017 22 ２月 2019
最大メモリー容量 12 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 120 ワット

TITAN Xpは 51.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660 Tiは1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.3%消費電力が低い。

TITAN Xpは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN Xp TITAN Xp
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
RTX 4090 GeForce RTX 4090
又は
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1080 Ti 1080 Ti
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
又は
GTX 1080 Ti 1080 Ti
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
又は
GT 130M GT 130M
PlayStation 4 GPU AMD PlayStation 4 GPU
又は
HD 7850 HD 7850
GTX 745 OEM NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
又は
GT 710 GT 710
RX 6400 AMD Radeon RX 6400
又は
GT 730 GT 730
R7 250X AMD Radeon R7 250X
又は
GTX 750 GTX 750
GTX 660 NVIDIA GTX 660
又は
GTX 770 770
Tesla M60 NVIDIA Tesla M60
又は
GTX TITAN GTX TITAN

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.1 4727 票

1から5のスケールでTITAN Xpを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 9104 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN XpやGeForce GTX 1660 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。