TITAN Xp対NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

累積業績評価

TITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

TITAN Xp
2017
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
43.44
+91.1%

TITAN Xpは、GTX 1650 SUPERをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

内容

TITAN Xp TITAN Xp
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

主な内容

TITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位67220
人気順の場所トップ100圏外56
費用対効果評価12.48データなし
電力効率13.8218.08
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU116
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日6 ４月 2017(7年 前)22 １１月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38401280
コア周波数1405 MHz1530 MHz
Boost周波数1582 MHz1725 MHz
トランジスタの数11,800 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度379.7138.0
浮動小数点性能12.15 TFLOPS4.416 TFLOPS
ROPs9632
TMUs24080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1426 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅547.6 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

対応技術

TITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+
Multi Monitorデータなし+

APIとSDKの互換性

TITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとGeForce GTX 1650 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN Xp 43.44
+91.1%
GTX 1650 SUPER 22.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN Xp 19424
+91.1%
GTX 1650 SUPER 10163

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN Xp 72585
+30.2%
GTX 1650 SUPER 55744

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN Xp 86911
+62.9%
GTX 1650 SUPER 53337

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN Xp 58384
+3.4%
GTX 1650 SUPER 56481

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN XpおよびGeForce GTX 1650 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+76.5%
68
−76.5%
1440p65−70
+85.7%
35
−85.7%
4K40−45
+90.5%
21
−90.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.99データなし
1440p18.45データなし
4K29.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+0%
99
+0%
Counter-Strike 2 248
+0%
248
+0%
Cyberpunk 2077 63
+0%
63
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 201
+0%
201
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 93
+0%
93
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 93
+0%
93
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 58
+0%
58
+0%
Counter-Strike 2 96
+0%
96
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Dota 2 209
+0%
209
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 82
+0%
82
+0%
Grand Theft Auto V 103
+0%
103
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+0%
57
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Dota 2 191
+0%
191
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+0%
24
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Dota 2 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのTITAN XpとGTX 1650 SUPERの競争である：

  • TITAN Xpは1080pでは76%速い。
  • TITAN Xpは1440pでは86%速い。
  • TITAN Xpは4Kでは90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 43.44 22.73
ノベルティ 6 ４月 2017 22 １１月 2019
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

TITAN Xpは 91.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 SUPERは2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

TITAN Xpは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 SUPERを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN Xp TITAN Xp
又は
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RX 6700 Radeon RX 6700
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RX 5700 XT RX 5700 XT
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
TITAN Xp TITAN Xp
又は
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
TITAN Xp TITAN Xp
又は
Playstation 5 GPU 5 GPU
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RX 5600 XT RX 5600 XT
TITAN Xp TITAN Xp
又は
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RX 5800 XT RX 5800 XT
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RX 6900 XT RX 6900 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.1 4683 票

1から5のスケールでTITAN Xpを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4931 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN XpやGeForce GTX 1650 SUPERに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。